以理性促公正，以人文暖人心 —— 记罗大美案代理律师曹德全的刑辩坚守
以理性促公正，以人文暖人心 —— 记罗大美案代理律师曹德全的刑辩坚守一纸托付，承载生命重量与法治温度争议犹存：坚守正义底线，适时推进再审申请执业坚守：拒做镜头前的高呼者，以理性护司法尊严律师的战场：在法庭，而非聚光灯下守护司法独立：警惕舆论干扰，捍卫体系公信理性发声：坚守专业边界，传递法治温度智能时代：科技为翼，人文为魂，重塑刑辩新图景技术赋能：AI 重构刑辩效率边界人文不可替代：共情是刑辩的核心力量人机协同：科技人文融合，迈向刑辩新范式执业技能变革：塑造 “双能法律人”，平衡工具与价值
曹德全，国家一级律师，刑事辩护律师，大成律师事务所中国区高级合伙人，大成刑委会理事，大成刑辩学院程序化辩护研究中心执行主任。
北京大成（石家庄）律师事务所权益合伙人、董事局董事、刑事专业组负责人。河北省律师协会涉黑恶犯罪辩护与代理委员会副主任，北京师范大学法学院授课讲师，西北政法大学刑事法学院研究生实务导师。
当罗大美案二审法槌落下，死刑、死缓、13 年的判决为这场牵动公众心弦的司法案件画上阶段性句号。作为案件一、二审代理律师，曹德全的名字早已与这场长达数月的正义追寻之路深度交织。近日，在与曹德全律师的深度对话中，我们循着罗大美案里的伤痛记忆与坚守轨迹，探寻他“拒绝镜头前振臂高呼”的执业初心，也聆听他对智能时代刑事辩护行业未来的深刻洞见，在字里行间读懂一位法律人兼具专业锋芒与人文温度的执业本色。
罗大美案：以专业铸正义之基，以共情暖破碎之心
谈及罗大美案二审程序终结后的心境，曹德全坦言心情很复杂，其中既有正义得以彰显的欣慰，更有对逝者的深切哀思与对破碎家庭的沉重牵挂。“大美已入土为安，带着这份迟来的正义归于永恒沉寂，但失去亲人的痛苦会成为家属心中难以磨灭的疤痕，这份伤痛永远无法真正愈合。”作为代理律师，他深知肩上扛起的不仅是一份法律约定，更是一个家庭的希望与托付。回忆起漫长的代理之路，最让他触动的是大美家人对律师的信任 —— 父母痛失爱子、妹妹永别手足，一家人却始终选择相信法律的公正，在无数个深夜的沟通研判中、在证据梳理的繁琐过程中、在面对媒体反复追问的压力下，以超乎常人的勇气承受苦楚，全力配合着律师的工作，从未动摇为亲人讨回公道的决心。这份信任成为他攻坚克难的最大底气，也让他更加坚定了为逝者维权、为家属筑牢权益防线的信念。当谈及二审庭审的难忘瞬间，曹德全提到大美妹妹发自内心的评价，称这是她见过最好的庭审，法庭充分保障各方权利、查清关键事实、驳斥不实辩解，让她真切感受到司法的阳光与正义。这一评价也印证了他始终坚信的法谚：“一场好的庭审，足以抚慰受害者内心的创伤。”
针对公众关注的杨恒被判处十三年有期徒刑引发的争议，曹德全也坦诚表达了立场。他表示，被害人家属始终对这一判决持有强烈异议，作为代理律师，他完全理解这份悲愤与不解 —— 在家属眼中，杨恒是犯罪的关键核心，其策划、组织、实施抢劫的行为不可或缺，不应被认定为从犯，更令人无法接受的是，杨恒利用“朋友”“熟人” 身份实施犯罪，践踏了最基本的信任伦理，其社会危害性远胜于普通抢劫犯罪。“案件审理程序的终结，并不意味着对公平正义的追求止步。”曹德全强调，未来将继续与被害人家属站在一起，提供持续的法律支持与心理抚慰，助力他们走出伤痛，同时也会响应家属的合理诉求，针对杨恒的判决适时依法启动再审申请程序，用扎实的证据和严谨的法理厘清事实，让每一份罪恶都得到与其危害性相匹配的惩戒，既是对逝者的告慰，也是对社会信任伦理的修复。
交流中，我们自然提及他“不愿在镜头前振臂高呼”的执业选择，这一与当下部分舆论期待相悖的做法，背后藏着他对法律职业本质的深刻考量。曹德全解释，律师的战场从来不在聚光灯下，而在庄严肃穆的法庭之上，“振臂高呼”本质是极致情绪化的表达，裹挟着强烈的单方诉求，容易将复杂案件简化为非黑即白的情绪宣泄，进而引发非理性共情与“舆论审判”，这与“以事实为依据、以法律为准绳” 的执业准则背道而驰。在他看来，律师手中的武器不是情绪呐喊，而是扎实的证据、严谨的法理和理性的思辨，任何不审慎的情绪化发声，都可能将案件推向“舆论绑架司法”的深渊，制造新的不公。
维护司法独立与公信力是律师的天然义务，这一点在曹德全的执业理念中尤为突出。他认为，司法的核心是“独立审判”，不受外界情绪干扰，若律师放弃法庭上的据理力争，转而在镜头前引导公众情绪，看似能博取一时关注，实则会将司法机关置于舆论旋涡，干扰独立判断，最终损害整个司法体系的公信力。“法治的尊严，不在于呼号有多响亮，而在于每一份裁判都经得起法律推敲和事实检验。” 更重要的是，我国《中华人民共和国律师法》与《律师执业行为规范》早已划定红线，煽动性言论极易触碰违规边界，违背律师职业初心，这是法律人必须坚守的底线。
但这并不意味着刑辩律师要沉默失语，曹德全进一步阐释，律师的发声应坚守专业边界：解读晦涩的法律条文，让法治理念深入人心；为司法改革提出理性建议，推动制度完善；为公益案件发出合法呼吁，凝聚社会对公平正义的共识。“公众对律师的信任，源于专业、严谨与理性，而非声量大小。” 他始终坚信，最坚定的守护藏在理性的坚守里，最有力的呐喊回荡在法庭的辩论中，最持久的正义终将在法治轨道上如期而至。
随着交流深入，话题转向当下深度渗透法律行业的 AI 技术。谈及 AI 对刑事辩护的影响，曹德全既肯定了技术的革命性价值，也清醒指出了其局限性。他提到，如今法律 AI 系统每秒能处理数万份案例构建类案图谱，证据链智能分析系统 72 小时即可完成传统团队半年的工作量，量刑预测模型准确率高达 89%，这些技术极大提升了流程性工作效率，让律师能聚焦核心辩护环节。但刑事司法充满道德张力，AI 算法难以量化“正当防卫”中防卫人的瞬间心理震颤，也无法复刻对“激情犯罪”的共情理解，正义不仅需要计算，更需要叙事，人性光辉始终是穿透代码迷雾的启明星。
曹德全以自己办理的刘某盗窃不起诉案为例，刘某属于入室盗窃，但数额不大，且系初犯、偶犯，独自抚养两个年幼孩子，若仅靠 AI 类案数据判断，很难达到理想的法律效果与社会效果。正是他对这些案外人性因素的洞察与分析，最终促成检察机关作出附条件不起诉的决定。心理学研究显示，律师的共情能力能使当事人供述完整度提升40%，这种情感联结是 AI 难以企及的。 法庭上最锋利的武器不是法律条文，而是对人性的理解，这一点在曹德全的执业经历中得到了充分印证。
谈及未来刑事辩护的发展方向，曹德全提出，未来的刑辩大师必是“善用 AI 同时保有同理心的科技人文主义者”。他认为，构建人机协同的新型辩护模式是关键 —— 让 AI 做高效的“数字助手”，负责证据梳理、类案检索等流程性工作；让律师做理性的“决策主体”，用同理心解读人性、用专业把握法理，对 AI 的分析结果进行伦理审查和价值判断。深圳某律所的“智慧辩护”系统就很有启发，将 AI 证据分析与人文评估体系并置，当事人满意度得到大幅度提升，充分印证了这种模式的可行性。
曹德全强调，法律人的数字化转型绝非技术崇拜，而是执业技能的变革。需要我们既要用好最前沿的数字工具，又要坚守人文底色，保持对生命的敬畏、对人性的共情、对正义的执着。如今部分高校开设的“计算法学”“科技人文工作坊”，正是在培养兼具技术能力与共情能力的“双能法律人”。“从十二铜表法到如今的法律体系，法律文明始终在工具理性与价值理性之间寻找平衡。” 曹德全眼神坚定地说道，未来的刑辩律师，左手应握着强大的数字工具，右手要捧着永不冷却的人文热忱，用算法穿透证据迷雾，用同理心温暖冰冷法条。
整场交流中，曹德全的每一句阐述都彰显着法律人的专业与担当：在罗大美案中，他以严谨专业筑牢正义防线，以共情之心抚慰破碎心灵；在执业理念上，他坚守理性底线，守护司法独立与公信力；在行业变革中，他前瞻布局，探索科技与人文的深度融合。他用行动诠释着，法律不仅是冰冷的条文，更是温暖的守护；辩护不仅是技术的较量，更是人文的关怀。在法治进步的征程上，这样兼具专业锋芒与人文温度的法律人，正是让公平正义可感可触的重要力量。
热门跟贴