打开网易新闻 查看精彩图片

瓦德富尔站在联合国那个蓝墙前面,对着俩麦克风,说了一句挺有意思的话。

他说,"这是一次惨败。"

……一个外长,自己把自己的落选叫成惨败。这画面你细想——不是记者逼的,不是对手骂的,是他自己先给自己脸上来了一巴掌。这巴掌打得响,但我怎么听着……有点像提前录好的?

你先别急着琢磨德国怎么落选的。咱先琢磨琢磨,他为什么非得用这个词。

联合国安理会非常任理事国,西欧和其他国家集团这次两个名额,三个候选人:德国、希腊、丹麦。德国没上。

这选举跟选班长不太一样。不是谁成绩好谁上,是谁不得罪人谁上。希腊和丹麦,俩小国,没什么历史包袱,也没什么人在联合国大会上指着鼻子骂它们。德国不一样。德国是欧洲最大的经济体,是欧盟里说话算数的老大之一——这个身份,在联合国里不是加分项,是靶子。

打开网易新闻 查看精彩图片

你想啊,一百九十多个国家,一人一票。那些小国代表,平时看德国在G7里坐着、在欧盟里发号施令,心里什么滋味?现在好不容易有个机会,让你德国也尝尝被投票的滋味……这票怎么投,其实早就不取决于你德国做了多少好事了。

但瓦德富尔不这么说。

他说,惨败。然后补了一句:我们对以色列和乌克兰的支持,可能是原因之一。

这话你品品。

表面上,他在做自我批评。实际上,他在给自己发勋章。潜台词是:我们落选,是因为我们太有原则了,是因为我们站在正义这边,所以被那些不正义的国家报复了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这逻辑……怎么说呢,像是一个考试没考好的学生,回家跟爸妈说,"我没考好是因为我 moral 水平太高了,不屑于作弊。"

咱把这事拆开看。

德国对以色列的支持,确实是个问题。但不是"因为太正义而被惩罚"的问题,是因为双标而被看穿的问题。

加沙那边打成什么样了,国际法院怎么说的,全世界都看着呢。德国因为二战那档子事,对以色列几乎是无条件兜底——外交上挡枪,军事上送装备,联合国里凡是谴责以色列的决议,德国基本投反对或者弃权。这立场放在十年前,可能还有人理解。现在?全球南方那些国家看着德国,心里就一个问号:**你们德国人反思战争罪责,反思到连当下的种族灭绝都不敢认了?

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是正义,这是用历史的 guilt 给现实的政治打掩护。

乌克兰那边也一样。德国给乌克兰送坦克、送导弹、送钱,这没问题。但那些非洲国家、拉美国家、东南亚国家看着呢——你们西方对乌克兰主权完整喊得震天响,巴勒斯坦人的主权呢?你们讲国际法讲得多好听,那国际法院对以色列的临时措施,你们怎么不听?

不是德国太有原则。是德国的原则太会挑时候出现了。

但话说回来,就算德国在巴以问题上立场中立了,在乌克兰问题上更低调了,这票就一定能拿到吗?

我看也未必。

打开网易新闻 查看精彩图片

默克尔那时候,德国还能在各方之间周旋。跟美国走得近,但跟俄罗斯也做生意;支持以色列,但跟巴勒斯坦也说话;在欧盟里当老大,但知道给小国留面子。朔尔茨上台这几年,德国外交像什么?像一个反应慢半拍的拳击手——别人出拳了,他才想起要躲。俄乌冲突爆发了,才慌忙切断北溪管道。巴以冲突升级了,才被迫表态。全球南方国家崛起这个事儿,说了好几年了,德国到现在才想起来要去"倾听"。

这种外交风格,你让联合国那些代表怎么信任你?投票的时候,他们可能根本想不起德国最近干了什么值得支持的事。

瓦德富尔把落选归因于"价值观代价",还有一个更实际的好处:不用承认德国外交机器正在生锈。

希腊和丹麦为什么能上?不是因为它们比德国更正义,是因为它们更小、更不起眼、更不会树敌。在联合国这种场合,大国身份反而是累赘。德国如果想不明白这一点,下次选举还得栽。

而且,德国在联合国改革这些核心议题上,姿态一直挺微妙的。口头上支持扩大安理会、给发展中国家更多话语权,实际上最上心的是自己能不能挤进常任理事国俱乐部。这种精致的利己主义,发展中国家不是傻子,看得出来。

我查了一下,德国上次当非常任理事国是2011年到2012年。那时候默克尔还在。十三年过去了,德国的经济体量更大了,国际话语权反而……怎么说呢,更虚了。

这十三年里,德国经历了难民危机、经历了特朗普上台、经历了英国脱欧、经历了俄乌冲突、经历了能源转型阵痛。每一场危机,德国都是被动应对,很少有主动出牌的时候。一个只会接招不会出招的国家,在联合国这种需要交易、需要拉拢、需要长远布局的地方,自然就吃亏。

瓦德富尔现在说"惨败",我怀疑他真正想说的是:我们不知道怎么玩了。

但你不能这么说。

你得说,因为我们太正义了,所以被报复了。这样既向国内选民交了差,又把锅甩给了"价值观冲突"这种宏大叙事。没人能反驳——谁反驳,谁就是在反对正义本身。

这手牌打得挺漂亮。就是……有点旧了。

德国如果想在下一次选举中翻身,需要的不是更响亮的价值观宣言。全球南方国家已经听腻了。

他们需要看到的是:德国能不能在巴勒斯坦问题上说句公道话?能不能在联合国改革上让出点实际利益?能不能停止那种"我出钱所以我说了算"的做派?

这些问题,瓦德富尔一个都没回答。他只是站在蓝墙前面,说了一句"惨败",然后转身走了。

麦克风还立在那儿。那个词也还悬在空气里——"惨败"。

……下次他再用这个词的时候,希望不是对着同一面蓝墙。世事从来复杂,拨开舆论迷雾。我是小编,我们下期再见。