几天前，粉笔蓝天科技的CEO张小龙受邀到人大哲学系开讲座。粉笔这家公司的主要业务就是公务员考试培训，张小龙一开始要讲的题目也是跟公务员考试辅导相关的，算是内行人讲内行事，企业也能招揽到一些业务吧。
但是，不知道为啥，张在讲座开始前，临时把讲题改成了“AI时代的职业生涯规划”。
虽然这家公司的股价走势有点难看，营收和利润连年下跌，但毕竟仍然是盈利的，还没有倒闭嘛。
张小龙临时修改了主讲题目后，现场效果显然不好。学生们反应很冷淡，大家显然对张所讲的内容不感兴趣，张小龙的演讲应该是不精彩，水平一般般，不吸引人。就和大学里某些非上不可但又没意思的课程一样，学生们昏昏欲睡，安静地坐在那里，打算礼节性地刷完这个讲座。
但是，张老板这时候却突然破防了。老子这么牛，不应该是前簇后拥、众星捧月，随便放个屁都一堆人叫好的吗？见到学生们竟不买他的账，愤怒的张老板接连试图用炫富，爆粗口，辱骂学生等方式来发泄不满，吸引关注，然后最后还失败了，气得拂袖而去。
这个事情本来没啥争议的，课没讲好还骂人，错误当然是在张老板身上。作为企业的负责人，言行不检点，导致本来就已经难看的公司股价两天之内又暴跌了十几个点，令股东蒙受损失。
张小龙还被扒出十来年前一些不好的前科，比如以下这些言论：
公道地说，十几年前国内环境和现在不一样，当时我们身边还存在着许多问题，许多人未能够看清楚发展的趋势，仍然深受公知与美国洗脑的影响，以为西方文明天然是比我们高级的，我们唯一的希望是向他们靠近。
当年许多人都有过现在看来是错误了的想法与言论，但张小龙的这些言论，即使放在当时，也是比较出格的。更重要的是，从他这些在人大的言论看，他的想法恐怕与当年并没有很大的不同。
事情本来并无争议，但有些人愣是角度奇特，认为这未必是张小龙一个人的错，是不是学生们太冷漠太冷淡了呢？是不是这代年轻人太功利冷血太低欲望了呢？
他们主张如果张小龙讲得不好，他们可以反驳呀，毫无反应无视人家的存在是啥意思？他们说这些年轻人从小卷到大，到了大学后有了点自由已经不想再卷了，全部自动调到低功耗模式，对啥都没有什么兴趣，日常上课就是这么一副冷漠的状态。
甚至有些人，阴阳怪气地说酸话，认为张小龙讲得可太对了，人家可比学生牛得比了，愿意点破你们就感激吧，本来可以只嘿嘿冷笑不点破的。
以上这些是毫无道理的。这代年轻人是不是真的缺乏热情与欲望？有可能，但这完全是另一个问题，这件事与此没有没有任何逻辑关连，也不是什么证据。
大家都是上过学的，其实都很清楚，那些老师讲得不好，糟糕的课堂上，大家昏错欲睡，精神焕散是很正常的现象。同样一批学生，碰到讲得精彩的老师，大家兴致高涨，精神高度集中，四十分钟的课堂短得像十分钟一样。
张小龙就是课讲得不好，自己应该回去反省反省。学生们保持礼貌，没有起身离开，没有大声喧闹，就已经是仁至义尽了。你总不能课讲得烂还强迫别人喜欢是吧？
更何况，他临时更换题目，学生们原本愿意来，可能是考虑到他是考公专业人士，能提供一些有效的信息，结果竟是挂羊头卖狗肉，还要强迫大家买单。
这个事没的说，错误完全是在张小龙身上。一个成年人，一个财务上的成功人士，破防成这样，合理的解释，也许还真就是吸了。
其实这个事说明的情况，并不是年轻人怎样人（这完全是另一个问题），而是品德这种东西，确实与贫富无关。我们过去喜欢在文学作品里把穷人描述为天然的好人，这是错误的，现在又喜欢把富人与好人划等号，这同样是错误的。大富大贵，最核心的原因真就是时代和偶然，可遇而不可求。个人当然是因素之一，但相比而言，真就是次要因素而已。
善恶随机地分布在不同阶层的人身上，富裕能够放大善，同时也能放大恶。
热门跟贴