欧洲凑伙搞六代机的新闻，最近又爆了大瓜。本来法德西三家联手推进FCAS未来空战系统，结果德国暗戳戳找了好几个下家，一边买美国F-35救急，一边还跟英意日的六代机项目眉来眼去，法国直接跳出来骂德国背叛。好好的联合项目，怎么就走到这一步了？
达索和空客的主导权之争，已经僵了很久了。达索是法国军工圈的老大，手里攥着阵风战机卖遍全球，口碑销量双丰收，腰杆硬得能撬石头。人家直接摆条件，下一代战机八成工作量归达索，从总体设计到隐身技术再到飞控，连分包商都得我点头，空客德国只需要做好配套就行。德国人看到这个条件，当场就炸了。
空客德国要求平分项目，要么就是法德西三家均分，核心知识产权也得共享。达索回得干脆，就两个字，不行。这真不是争面子的小事，谁当总承包商，谁就能拿捏整个项目的技术路线和产业链，最大的蛋糕肯定都是本国军工的。法国人吃过总承包商的红利，太清楚这个位置有多香，不可能拱手让人。
三个参与国，各有各的小九九，根本捏不到一块去。法国需求多，既要制空战斗机，还要给戴高乐核航母做舰载版，还得能发射空射核巡航导弹。堆了这么多特殊需求，研制成本直接涨到天上去，法国想拉着德国西班牙一起分摊费用。德国人觉得自己太冤，我又没航母也没核需求，凭啥替法国的核战略买单？
德国的需求简单得很，就要一款常规陆基制空战机，能顶住俄罗斯空天军的压力就行。德国离俄罗斯近，对新战机的需求比法国迫切太多，更新换代等不起。他们既不想掏冤枉钱满足法国的特殊需求，更不想给法国当陪衬。西班牙站队德国，但自己也有航母，也想要舰载版。三个国家三种核心需求，想统一到一款飞机上，难度真不是一般大。
在法国看来，德国干了两件实打实的“背叛”错事。第一件是2022年，德国公开说要采购80架美国F-35战斗机。法国直接解读成，这就是德国对欧洲联合战机项目投了不信任票，你一边喊着跟我们搞欧洲自研，一边转头买美国货，这不就是脚踩两条船吗。
第二件事更让法国接受不了，德国居然公开表示对英意日联合搞的GCAP六代机项目感兴趣。说白了就是德国在FCAS之外又押了一注，随时准备把资源抽去那边，留足了后路。换谁是法国，心里都得硌得慌，这不就是明摆着没把FCAS当自己人嘛。
但换德国的角度想，这两步棋走得其实特别务实。FCAS拖了这么多年，连个像样的实质性进展都拿不出来，俄罗斯的威胁可是天天摆在家门口。德国空军的老飞机早就该换了，根本等不起FCAS慢腾腾磨洋工。买F-35是先解决燃眉之急，对接GCAP就是给自己留后路，总不能把所有鸡蛋都放在一个篮子里，还是法国人说了算的篮子。
这次空客德国总裁跑去找瑞典萨博谈合作，本质就是补自己的短板。萨博搞出来的鹰狮战机，从设计生产到出口全流程都是自己搞定，哪怕机型不大，该有的经验一点都不缺。空客德国之前参与台风项目，只拿到了前机身设计和复合材料的牵头任务，整机总体设计的资格一直没摸到。
达索当初不肯给德国平等地位，理由刚好戳中德国的痛处。你连整机总承包都没做过，凭什么上来就要当老大。二战结束之后，德国从来没靠自己的力量独立研制过一款主力战机，之前列装的主力全都是美国给的。德国军工擅长做部件做子系统，整机总体设计能力一直是空白。
FCAS对德国来说，可不只是换一批新战机那么简单，更是补上整机总设计这门课，补上军工能力的短板。但法国达索早就看穿了德国的心思，根本不愿意给德国这个机会，说白了就是怕德国学成出师抢了自己的饭碗。
往深了说，FCAS的矛盾，其实就是欧洲防务联合的老毛病。欧洲几个能玩得转航空工业的国家，各有各的工业底子，各有各的战略需求，各有各的政治算盘。嘴上说联合起来整合资源分摊成本，真干起活来个个都想当主角，都想把最大的蛋糕揣进自己兜里。
这种所谓的联合，大多时候也就停留在纸面上。回头看历史，当年搞台风战机的时候，法国就因为主导权之争退出，自己搞出来阵风。现在FCAS又原原本本重演了一遍当年的剧本，争主导权谈不拢，各找各的后路，资源分散，最后大概率谁都成不了事。
真要是空客德国转头跟萨博联手，未来欧洲六代机就是三条线各玩各的。英意日一条线，德瑞西一条线，法国自己单干一条线。本来欧洲能拿出来搞六代机的财力和科研资源就有限，这下直接撕成三份，谁都吃不饱。
更扎心的事实是，欧洲喊了这么久的六代机，扒开各家的方案看，整体也就接近美国二十多年前F-22的水平。F-22那套基础技术，大推力矢量发动机、先进隐身涂层、综合航电架构，欧洲到现在还没全部吃透。就算把全欧洲的资源凑到一块，能不能搞出一款合格的F-22级别的重型制空机，都没人敢打保票。
现在资源还要分成三份，结局其实不难猜。大概率就是每个项目都搞出几页方案，造个一两架验证机，之后就没有下文了。折腾这么久，最后还是一场空。
参考资料：环球时报 欧洲六代机项目主导权之争引发法德分歧
热门跟贴