俄乌冲突真的要结束了？6月2日俄方突然放话：只要乌军从俄罗斯各地区撤离，当天就能停火。但这个条件里的“各地区”，明摆着包括顿巴斯。乌克兰可能答应吗？短期看绝不可能，但长期呢？乌克兰的防空漏洞，正在越撕越大。
俄方的态度很明确：一直倾向用和平方式实现目标，但如果乌方拒绝和谈，特别军事行动就会持续下去。这话可不是空穴来风，看看最近的动作就知道了。5月24日刚对基辅发动大规模导弹袭击，用上了高超音速导弹；当外界以为报复到此为止时，25日俄方直接警告：对乌打击随时开启，劝各国驻乌使馆和当地民众赶紧撤离。
果不其然，6月1日晚到2日清晨，俄军再次动手，针对乌克兰多地目标展开打击，基辅的空袭警报足足响了三个多小时。事后俄军透露，这次依旧用了高超音速巡航导弹和各种弹道导弹。本轮空袭造成的伤亡让人心痛：至少14人遇难、117人受伤。乌军说俄军一共发射了73枚导弹，含8枚“锆石”高超音速导弹，还有上百架攻击型无人机。从损失来看，乌克兰的拦截率低到让人揪心。
泽连斯基急了，6月2日公开表示乌克兰现在缺应对俄军导弹的武器，再次呼吁美国紧急援助“爱国者”防空导弹，还不忘强调欧洲需要自己的反导防御系统才能结束战争。这已经不是他第一次提了，今年4月就说过欧洲要在一年内建成自主反导体系。
其实欧洲不是没有反导系统，SAMP-T型地空导弹就是他们的，法国和意大利联合研制，2008年就服役了，也早就部署在乌克兰战场。可问题是，这套系统总产量太少，乌军手里只有两套，配套的拦截弹基本耗尽了。今年法国推出“天空卫士”计划，对标美国的“金穹计划”，能应对数公里到数千公里的空天威胁，但这计划远在天边，远水救不了近火。
相比之下，升级SAMP-T更现实。去年乌军还说这套导弹难以应对俄罗斯弹道导弹，现在基辅已经给出“积极反馈”，算是有进步。制造公司爆料，下一代SAMP-T会完胜美国“爱国者”，还配套研发了全新的“紫菀”B1NT导弹提升射程。理论上改进能在一年内落地，但从量产到列装再到形成完整战力，最少要两年。两年变数太多，乌克兰能撑到那时候吗？
乌克兰情况这么紧急，美国会出手吗？大概率不会。一方面美国自身防空导弹库存紧缺，另一方面华盛顿更想等乌克兰濒临难以为继时再下场斡旋，主导和谈。这样和谈成功概率大，美国没损失，还能让特朗普收获“和平总统”美名；要是欧洲先焦虑，美国还能顺势拿捏欧洲，捞更多利益。之前泽连斯基寄了六百多封求援信，美国都没回应，摆明了要稳坐钓鱼台，介入概率极小。
现在乌克兰还有点反抗余力，比如6月2日袭击了俄罗斯伊利斯基炼油厂，造成起火，但长期来看呢？连拦截弹道导弹都堪忧，长此以往只会越来越糟。俄方已经下定决心加速结束冲突，认清优势不在无人机消耗战，而在远程导弹打击。后续俄罗斯大概率还会对乌克兰多地展开导弹袭击，让防空漏洞更大，方便前线推进。照这个态势，普京之前说“冲突快要结束”的表态，会不会很快成真？
乌克兰现在就像在钢丝上行走：防空缺口越来越大，外援迟迟不到，欧洲的反导系统远水解不了近渴，美国又在隔岸观火。短期拒绝俄方条件，但长期撑不住怎么办？你觉得乌克兰能撑过两年吗？俄罗斯的远程打击会不会让冲突提前结束？欢迎在评论区留下你的看法。
热门跟贴