英国议会内部正酝酿一场有关国家养老金“三重锁定”机制的争论。外界获悉，越来越多工党议员倾向于取消这种他们所称“长期来看难以负担”的养老金年度上调机制。
报道称，越来越多议员正私下推动废除“三重锁定”养老金保障，并加紧讨论如何逐步退出这一政策，同时尽量降低选举层面的负面影响。
根据“三重锁定”机制，国家养老金每年都会按照通胀率、平均工资增幅或2.5%这三者中最高的一项上调。不过，英国预算责任办公室警告说，这一养老金上调机制给纳税人带来的成本比最初预测高出100亿英镑。
据工党议员格雷姆·唐尼透露，至少有20名后座议员私下表示支持改革。唐尼一直公开谈论改革的必要性。这场私下推动改革的行动，与工党在竞选纲领中承诺在本届议会任期内保留“三重锁定”机制形成反差。
近年来，高通胀已将这一政策的年度成本推高至约1460亿英镑，相当于国内生产总值的5%，并超过英国国防预算的两倍。
展望未来，预算责任办公室预计，在未来50年里，“三重锁定”将使养老金支出额外增加约占国内生产总值1.6%的规模。
来自邓弗姆林和多拉选区的唐尼表示，老年人“应继续得到支持”，但他同时强调，工党必须“毫不避讳地表明，我们也要面向下一代”。
他对《i》报表示：“三重锁定的成本比原先预期高出数百亿英镑，但我们仍然看到有养老金领取者生活在贫困中，这说明现行制度并没有发挥作用，而且花费过高。”
这名后座议员主张，应将节省下来的资金转向国防开支和对年轻人的支持。他还表示，为实现必要的代际转向，“任何选项都不应被排除”。
前首相托尼·布莱尔警告说，“三重锁定”的慷慨程度“从长期来看难以负担”。前保守党财政大臣杰里米·亨特则对英国广播公司表示，这项政策“不仅难以负担，实际上还是不道德的”，因为它让年轻一代背负债务。
早些时候，前工党副领袖哈丽雅特·哈曼提出，可以对“三重锁定”实行收入审查，以腾出资金用于国防。
工党增长小组是工党在取得压倒性选举胜利后成立的一个中间派派别。该组织认为，这项政策所占用的财政空间，更适合用于支持劳动年龄人口。围绕“三重锁定”的分歧，正持续在工党内部发酵。
热门跟贴