这事儿得从6月2日说起，日本防卫省在记者会上倒打一耙，妄称中方“反复提出不符合事实的主张”。原来之前中方批评小泉进次郎在香会上的涉华言论，日方不仅不反思，反而反过来指责我们？这操作真是让人看不懂。
小泉进次郎在香会上替日本喊冤，说战后一直“遵守国际法”，没核武没战略轰炸机，怎么能被说成“新型军国主义”？这话说得简直是睁着眼睛说瞎话，明摆着偷换概念嘛！判断一个国家是不是走危险军事路线，从来不是只看有没有核武或轰炸机，而是要看三个关键：历史认知有没有走偏？军事动作有没有升级？国际义务有没有履行？
日本这么多年一直在做的一件事，就是遮掩历史。二战时期，日本军国主义给亚洲国家带来的深重灾难，是亚洲人民永远忘不了的事实。可战后这么多年，日本国内总有一股力量，对侵略历史遮遮掩掩，对战争责任避重就轻，对邻国的伤痛缺乏真正反省。
每当外界质疑日本军事政策“右转”，日方不是先谈自己该承担的历史责任，而是马上转移话题：“我们是和平国家”“受到外部安全威胁”“别人误解我们”。但问题是，一个从来没彻底反省侵略历史的国家，一旦重新打开军事扩张的大门，亚洲国家能不警惕吗？
小泉进次郎说“没核武没轰炸机所以不是军国主义”，这逻辑根本站不住脚。二战时的日本也没有核武，也没有今天的战略轰炸机，但照样发动了对外侵略战争。军国主义的危险，不在于某件武器，而在于是否把军事力量当成对外扩张、压制邻国的工具。日本避而不谈侵略历史，反而强调现在没核力量，恰恰暴露了心虚。
战后的约束本是为了限制日本再军事化，“专守防卫”也是日本向亚洲邻国和国际社会的政治承诺。可这些年，日本一边提高防卫预算，一边发展远程打击能力。高市早苗当上首相后，更是加速推动“修宪扩军”。这样的动作，如果还说没突破和平体制，恐怕连日本人自己都不信，过去这段时间，日本国内此起彼伏的抗议浪潮，就足以说明问题，相当一部分日本民众对右翼的再军事化动作也十分警惕。
日本的动作不是单点变化，而是系统性扩张。扩预算，意味着军事机器有了更多资金支撑；扩导弹，意味着自卫队的作战半径在向外延伸；扩出口，意味着军工体系要从国内走向国际市场；扩同盟，意味着日本正在把台海、东海、南海和所谓“印太安全”捆绑，试图在美国战略框架下扮演更积极的军事角色。
这也是为什么中方要提醒国际社会高度警惕，日本不是普通国家，它有特殊的侵略历史，也有特殊的战后国际法义务。所以，日本在军事安全领域的一举一动，不能只听它怎么说，更要看它怎么做。现在日方一边嘴上喊和平，一边实际扩军备战；一边说愿意对话，一边对中方倒打一耙。这种矛盾，恰恰暴露了当前路线的危险性。
热门跟贴