01
楔子
前几天我刷到了上面这张图，这个建筑是古代楼阁的现代演绎，一下子吸引了我的注意。（如上图）
后来一查资料，才知道这个既像塔又像楼的建筑叫做揽胜楼，位于重庆的鹅岭公园内。自1965年建成到现在，已经有60多年历史了。
在查资料的过程中，一个问题浮现在了我的脑海中：现在还有多少城市保留着这样的“老”公园，这些老旧的公园还有没有保留的价值呢？
今天这篇文章，就来聊聊这个话题。
02
既然提到了揽胜楼这个建筑，这里就稍微扩展一下。
揽胜楼
前身叫两江亭，位于重庆鹅岭公园内。高41.44米，是一座七层的塔式建筑，但采用的是现代的手法和材料，呈现了“古塔”的神韵。
作为鹅岭公园的制高点，瞰胜楼海拔约380米，能将长江与嘉陵江“两江四岸”的风光尽收眼底，所以堪称重庆的“城市阳台”。（如下图）
夜晚时分，灯光亮起，建筑的细节略去之后，揽胜楼的古朴和神韵就更甚了。（如下图）
在建筑入口处的门柱上悬挂着一幅长达274字的《题重庆鹅岭瞰胜楼联》，详尽的描绘了重庆的自然与人文，为这座观景建筑增添了浓郁的文化气息。
揽胜楼不仅有深厚的历史底蕴，更有360°无敌的观景视野，居然还是免费的。
只不过它需要游客自己一级一级台阶爬上去，如果有个电梯会不会体验更佳呢？
而从楼梯的情况来看，虽然经过了一定的修缮，但整体还是呈现出了“年代”之感。
也许只有住在周边的老人，才有闲上得楼来，小憩一下，看看远处的风景，缅怀一下各自的青春岁月。
鹅岭公园
前身为礼园，也称宜园，位于重庆市渝中区鹅岭正街，因地处长江与嘉陵江挟持而过的陡峻山岭上，形如鹅的颈项而得名。
鹅岭公园 始建于 清宣统元年（1909年），由盐商李龢阳为其父亲李耀庭建造，占地面积66254平方米。
1950年李氏后人将礼园捐献给政府，后作为西南军区司令部驻地 。
1958年经过扩建后正式命名为鹅岭公园，并向游客开放。瞰胜楼于1983年由两江亭更名而来，园内保存有树龄逾170年的黄葛“树王”及20余株百年桂花树。
03
该保留
像鹅岭公园这样的老公园，像揽胜楼这样的老建筑，到底该不该保留呢？
从我个人的角度来说，我觉得应该有选择的保留。
因为老公园对于曾经去过的人来说，这是记忆的一部分，是情感的容器。
就比如说《让我们荡起双桨》中唱到的：
“让我们荡起双桨，小船儿推开波浪。海面倒映着美丽的白塔，四周环绕着绿树红墙。”
这就是北京的北海公园，即使“双桨”变成了电动马达，但只要你曾经听过这首歌，还是能唤起儿童时代的记忆。
另外老公园像是“历史的切片”，保留了一个城市的“肌理”。
近30年，中国的每个城市发展都像是按下了快进键，高楼拔地而起，新公园遍地开花。
而只有这些老公园，仿佛是“时间静止”了一般。仍然保留着上个世纪的模样，只是墙面变得更斑驳了，树木变得更郁郁葱葱了。
而随着我们这一代人慢慢的变老，也越发觉得“生活节奏应该慢下来”，这些老公园正好契合了当下的心境，保留它们仿佛就是对自己最好的“交代”。
04
不该保留
但从城市土地的利用角度来说，这些老公园的利用率却是“低效”的。很多公园因为管理和维护不善，变得破败了，成了卫生死角甚至是安全隐患。
从这个角度来说，这样的公园就应该被改造，土地就应该被拿来做更有价值的开发。
另外，老公园里的很多设施已经无法满足现代人的需求了。比如说用水泥浇筑、面贴瓷砖的大象滑滑梯，就因为没有现在塑料的设施安全，早已经退出了历史舞台。
上世纪的滑滑梯 （如上图）
现在流行的滑滑梯（如上图）
再比如上文提到的揽胜楼，7层高但没有电梯，就很难适应现代人的使用习惯了。
如果能在三跑楼梯的中间空挡处增加一个电梯，也许利用效率也会更高一些。（如上图）
05
结束语
该不该保留城市里的这些老公园，其实是一个很复杂的问题。如果站位不同，得出的结论就不同；如果是心境不同，想法也会不同。
我个人觉得：不管是否保留，都不能把这个问题简单化、绝对化。
即使是保留，也不是“全盘”的不能动，因为很多方面它确实是落伍了。如果不保留，但也不能认为老公园 就“一无是处”了。
就像锦江乐园改造，即使变成哈利波特主题乐园了，还保留了“摩天轮”。
热门跟贴