故事得从2013年说起。那一年，挪威“船王”弗雷德里克森旗下的Seadrill把支票本拍在谈判桌上，点名要在大连订造8座400英尺自升式钻井平台，报价2.3亿美元一座，总额折合人民币约130亿元。金额诱人，加之对方名声在外，大连船舶重工集团海洋工程公司（业内简称“大船海工”）几乎没怎么讨价还价，甚至把国际惯例三成的预付款一口降到了10%，并接受“尾重式”结算：船完再给大头。这种“先干活后收钱”的模式在海工圈并非新鲜，却暗藏巨坑——买方若变卦，造船方就得独自扛着巨额在建工程。
拿下订单后，工厂全年灯火通明。2014年至2017年，数千名工人轮班作业，数十万张图纸在生产线上消化，近二十万套零件被焊接成型。到2018年初，前四座平台主体结构已完成近九成，后四座也进入了系统安装阶段。账面上，买家分期付到手的款项不足总价两成，可大船海工自筹的资金已经砸进去了十多亿美元。表面看是风光，底子却异常单薄。
同年10月，国际油价一度跌至50美元/桶以下，资本市场瞬间翻脸。欧美能源公司开始疯狂削减海上钻井预算，搁置或取消新项目。就在大船海工还忙着催收下一笔进度款时，Seadrill突然发来一份冷冰冰的法律函件：因“市场恶化，合约终止”。六座平台合同被一刀裁掉。大连造船人原本排好的生产计划瞬间成了纸片，财务报表随之出现一个刺眼的数字——净资产-19.21亿元。
更糟的在后面。2019年1月，大船海工被迫申请破产重整；2月，Seadrill又以“对方无力履约”为由，撤销第七座平台合同；4月，连最后的“West Mimas”号也被喊停。更让人咋舌的是，Seadrill不仅要求退回全部已付定金，还索要违约金和利息，俨然把自己包装成“受害者”。由于当年合同把仲裁地设在挪威，大船海工在跨洋维权时处处受制，官司前景灰暗。
这一幕并非首次上演。韩国大宇造船、巴西Sete Brasil都曾在油价低谷被海外船东“甩锅”，要么打官司耗费巨资，要么被迫打折转售库存平台。海工行业流行“订造在牛市，收货看熊市”，尾重式付款成了一把双刃剑，激进时吃香，退潮时就裸泳。大船海工显然没有给自己留好退路。
破产并非终点。国家层面迅速出手，中船重工、中船集团等七家央企组建了国海海工平台，专门接盘国内“孤儿平台”。同时，中国出口信用保险公司与大船海工签下17.8亿元理赔备忘录，等于是往几近干涸的“油箱”里注入了新燃料。大连市中级法院随后批准了“自救式”重整方案：职工工资全额清偿，普通债权人可债转股，大船海工原管理团队留下继续经营，通过接单与资产盘活自求回血。
值得一提的是，重整期间，大船海工并未“躺平”。8500立方米LNG加注船、8.5万立方米乙烷运输船等高技术项目陆续完工交付。尤其那艘乙烷船，刷新了全球同级别船型的最大装载纪录，足以说明企业技术底子仍在。2021年6月，重整计划正式落地；11月，中国信保的巨额赔付款悉数到账，公司账面“回血”。同年年底，大船海工又在半潜驳船项目投标中赢得先机，一点点把名声拉回赛道。
反观对岸，Seadrill的结局并不好过。高杠杆融资加上连续油价低迷，让这家曾经的海上钻井巨头在2017年、2021年两度进入破产保护。传闻称，如果重组方案最终生效，弗雷德里克森个人持股将被稀释至1%，昔日“船王”光环暗淡无光。如此对比，世事无常。
大船海工这桩教训在业内敲响警钟。技术硬不代表风控稳；再大的买家，也要守住付款底线；仲裁地、保险、保函等看似细枝末节的条款，关键时刻决定生死。短期看，这家公司幸运地得到了国家队托底；长远看，只有在新的市场周期里交付更多高端产品，并且拿到更公平的合同条款，才能真正走出阴霾。风险与机遇，犹如海面的浪潮，永远都在。
热门跟贴