围绕王室地产、皇家地产局与王室成员之间安排的争议，在安德鲁·蒙巴顿—温莎的皇家别墅租约风波后，相关安排应受到进一步审视。一名王室事务评论员在接受英国新闻频道采访时表示，公众对与安德鲁·蒙巴顿—温莎相关安排的观感已经受损。
评论员理查德·菲茨威廉斯表示，尤其是在象征性租金租约和转租条款受到批评的背景下，这种负面观感更加明显。他作出上述评论之际，英国国家审计署发布报告，审视了皇家地产局和王室家庭名下房产中，王室住所如何分配、出租和获得资金支持。
国家审计署发现，蒙巴顿—温莎在自己仅以象征性租金承租皇家别墅的情况下，还通过转租其中3栋小屋获利。报告还披露，查尔斯国王承担了比阿特丽斯公主和尤金妮公主的住宿费用，尽管这两位国王的侄女并不履行正式王室职责。
这家负责监督公共支出的机构指出，相关安排因房产由履职王室成员、非履职王室成员还是工作人员持有而有很大差异。此外，如果住宿安排位于仍有人居住的王宫内，或位于皇家地产局土地上，处理方式也不相同。
报告同时确认，租约协议依据独立估值意见制定，并按与市场相关的水平谈判达成。不过，由于外界认为其中存在前后不一之处，公众审视已经加剧。菲茨威廉斯表示，安德鲁·蒙巴顿—温莎一案已经影响了外界对王室房产安排的整体看法。
他对英国新闻频道说：“由于围绕安德鲁·蒙巴顿—温莎安排的报道广泛传播——先是一笔总额付款，随后又是‘象征性租金’——公众的印象是，纳税人没有得到应有的价值回报。”菲茨威廉斯还表示，王室成员居住的皇家地产局房产如何管理，“应当接受进一步调查”。
白金汉宫在回应国家审计署报告的声明中表示，王室方面“感谢”这次审查，并称这与王室家庭致力于提高透明度的承诺一致。一名发言人补充说，相关安排会因“多种因素”而不同，包括地点、承租人和用途，以确保房产得到适当分配。
皇家地产局一名女发言人表示，租约是“按照独立、专业意见和公开市场估值”达成的。预计英国议会公共账目委员会还将进一步审查这份国家审计署报告。报告也强调了这一体系的复杂性，并指出皇家地产局房产、王宫住所和员工住宿之间存在差异。
菲茨威廉斯表示，鉴于公众持续关注王室房产安排的结构和资金来源，这一问题不太可能很快消失。他认为，要恢复外界对王室住房决策方式的信心，或许需要更清晰的说明。
热门跟贴