你敢信吗，欧盟把对俄制裁玩成了伤敌八百自损一千的赔本买卖，转头居然说要把这套操作原封不动复制到中国身上。当地时间6月5日，欧委会贸易和经济安全委员谢夫乔维奇直接摊牌，当初他亲手推动欧盟摆脱对俄能源依赖的机制，现在正打算用到对华经贸政策上。合着之前折腾俄罗斯，居然只是提前练手？这话一出，谁都能看出来欧盟打的什么算盘了。
最近欧委会这边没少放风，一直在讨论搞新的经贸工具，核心目标就是减少对华依赖。按照谢夫乔维奇的设想，欧盟以后可能出新规，要求欧洲企业采购关键物资，最少得找三个不同的供应商。这么做就是想硬拆分现有供应链，扯着供应链安全的名头规避所谓风险。
在欧盟高层眼里，对俄制裁明明就是实打实的“成功案例”，先拿俄罗斯练手，没问题了直接套到中国身上。现在公开数据摆着，欧盟对俄天然气总依赖度，已经从俄乌冲突前的45%骤降到12%，石油煤炭这类能源产品进口几乎清零。欧盟掐了俄罗斯能源的路子，确实让俄罗斯能源收入受到不小的打击。
可没人提欧盟自己为此付出了多大的代价，这事真的符合欧盟自身利益吗？答案用脚指头都能想明白。公开数据显示，对俄制裁让欧盟对俄出口损失了整整480亿欧元，额外花出去的能源开支接近3000亿欧元。整个欧洲经济被狠狠拖累，GDP增速大幅放缓，好多个经济体直接陷入发展停滞。
这些还只是明面上算得清的直接损失，暗地里的亏根本数不过来。能源价格飙升直接拉高了欧洲企业的生产成本，好多企业扛不住压力，要么只能大幅削减产能，要么干脆直接把整条生产线搬出欧洲。放在哪看，这买卖都亏到姥姥家了。
说穿了欧盟对俄制裁本来就是伤敌八百自损一千的昏招。俄罗斯还能慢慢拓宽能源出口渠道，慢慢适应制裁带来的变化，欧盟没了俄罗斯的廉价能源，只能长期买更贵的能源，这事从根上就不利于欧盟经济长期发展。不管怎么掰扯，这操作都算不上明智，更扯不上什么成功。
现在欧盟居然还想把这套昏招用到对华经贸上，说直白点就是亲手葬送自己的未来。现在中欧产业之间的合作格局，完全是市场自由竞争选出来的结果。资本天生逐利，欧洲企业愿意选中国供应商，本来就是最符合自身利益的市场化选择。
欧盟现在非要用政策工具强行干预市场，不光会破坏正常的经贸秩序，还会让欧洲企业再遭一次重创。就拿关键矿产来说，现在不光欧盟，美国也天天喊着要摆脱对华依赖，可现实就是美欧根本找不到能替代中国的选项。尤其是稀土这类关键原材料，中国本来就占据绝对主导权，哪那么容易说换就换。
不顾欧洲企业的实际处境，也不管市场规律，只硬蹭政治正确的热度，最后吃亏的只能是欧洲企业。要么就是陷入供应链断供的危机，要么就是扛不住成本只能选择外迁，怎么算都是欧盟亏。更可笑的是，欧盟嘴里说的所谓“供应链风险”，完完全全就是欧方自己单方面捏造出来的。
这事就连西方媒体都看不下去，政客新闻网欧洲版都直接点明，之前中方收紧关键原材料出口管制，确实暴露了欧盟供应链的脆弱，但中方出台这些举措，本来就是在美国发动关税战、荷兰抢夺中国安世半导体之后的反制。说白了就是美西方挑衅在先，中方只是还手在后。
破坏经贸秩序的本来就是美西方，中方被逼出手反制，他们反过来倒打一耙说什么供应链安全。麻烦是他们造出来的，不去根源解决问题，反而又制造新的麻烦，这套逻辑从头到尾都是霸权主义，怎么看都拎不清。那不少人都好奇，欧盟搞这套新工具，真能拿到他们想要的结果吗？
答案明明白白，根本不可能。资本永远是逐利的，欧盟政客喊政治正确喊得凶，过几年他们就卸任走人，不用为自己的决策买单，可欧洲企业还要一直经营下去，不可能不顾自身利益配合政客瞎折腾。就算强行推动政策落地，要么就是逼得企业集体出走，要么就是闹出上有政策下有对策的状况，只会把局面搞得更乱。
真到那个时候，欧洲企业的合规成本会涨得更厉害，市场竞争力只会再往下掉一截。另外，中方也不可能对欧盟的恶意做法无动于衷。稀土这张牌，只是中方反制工具箱里的其中一张王牌，如果欧盟真的一意孤行，非要损害中企合法权益，破坏中欧经贸往来，中方的反制绝对不会手软。
现在就连一向傲慢的特朗普，都知道要稳住和中国的双边关系，欧盟怎么就想不明白这个道理。中欧需要的是携手合作，不是盲目对抗，真要是一条路走到黑，最后买单的只能是欧盟自己。
参考资料：观察者网 欧高官拟将对俄去依赖机制用于对华经贸
热门跟贴