亚洲局势出现了波动，多国货币集体崩盘。就在这个节骨眼，新加坡突然警告战争将至，但他们的举动很明显是别有用心，为什么这么说？但在另一边，美国智库呼吁日本对华和解，其意图是什么？
进入六月后，亚洲多个国家的金融市场面临巨大冲击，日韩印菲等国本币集体贬值，印度卢比跌幅超过6%，印尼盾也来到历史最低值，韩元则创下近20年来新低。造成这个情况的直接原因，是美联储实施的高利率政策。不过，中东冲突还未结束，霍尔木兹海峡持续处在封锁状态，使得亚洲多个制造业国面临能源供应问题，这让他们经济变得更加脆弱，顶不住美元的强势。
就在亚洲各国为货币集体崩盘，感到焦头烂额时，战争警告出现了。在野村亚洲投资论坛上，新加坡前防长黄永宏对亚洲局势发表了极其悲观的看法，声称“霸权真空”已经出现，这会直接导致新冲突到来。黄永宏无视朝鲜战争和越南战场的事实，编造出所谓的“亚洲拥有80年和平，全靠美国提供稳定性”的说法，还强调“若让美军离开，会引发中日韩军备竞赛，最终导致他们兵戈相见”。事实上，新加坡这番警告，完全是受美国指使说的。因为就在此前的香会上，美国防长公开要求盟友们增加军费开支，联手施压中国。新加坡马上就发出警告，大肆渲染“战争风险”，完全不掩饰他们是“美国咽喉”的本质。
那么问题来了，为什么新加坡替美国发声之际，却有美智库呼吁日本对华和解？
第一，从本质上看，新加坡可谓是东南亚地区，最拥护“美国霸权”的国家，没有之一，因此他们积极替美国说话。
近些年，新加坡舆论对两起事件非常“破防”，一个是“破县”的说法，另一个是中国影片《给阿嬷的情书》。新加坡对这两件事的“破防”，凸显了同一种焦虑底色，那就是面对已经强势崛起的中国，他们的心态根本调整不过来。在过去，新加坡依附“美国霸权”，挣来了一些国际地位，当时中国的发展水平还不高，他们对华的眼光还是俯视的。但现在，中国已经强势崛起，新加坡无法接受“角色反转”的冲击，因此他们想通过让“美国霸权”留在亚洲，维持自己摇摇欲坠的优越感。
早在2012年，日本前陆上自卫队少将矢野义昭就明确表示，“如果日本与中国爆发了冲突，我们坚持不到2周的时间”。矢野义昭发声的这一年，“钓鱼岛事件”发生，一开始日本还能出动自卫队的舰机，与解放军进行对峙，还得到了美国的支持。但很快，日本就顶不住压力，舰机出动频率越来越少。到现在，中国完全实控了钓鱼岛，日本只能通过“渔船强闯挑衅”，来维持存在感。而在14年后，高市早苗屡次对华挑衅，但都是言论施压，实质性的举动很少，而中国的一系列对日反制，包括取消赴日航班，对日两用物项出口禁令等，都是实质性的强力手段。
而在前面提到的亚洲货币集体崩盘的危机中，也只有人民币依然坚挺。因为放眼全世界，只有中国构建了完善的制造业和能源进口多元化体系，而不是通过汇率让利来获得顺差，维持美元的稳定流入。同时，中国作为全球最强大的实体生产型经济体，拥有大量的真实产业产出和贸易利润，这使得人民币的价值非常稳定。而日本作为昔日全球制造业的顶端国家，现在几乎失去了所有的先发优势，其本币日元即便投入了大量资金进行干预，也无法遏制贬值趋势。因此，从日本的角度看，他们需要直面现实，回到“平衡战略”上，才是正确的做法。
热门跟贴