打开网易新闻 查看精彩图片

作者：税法王如僧律师，原则上只办涉税案件，非涉税勿扰。

认真看了刑事审判参考中黄某某、黄某娜案，感悟如下：

受票方拿到进项发票了，抵扣了，有没有造成增值税款损失，跟双方之间有没有真实交易，跟开票方是不是空壳公司，没有必然关系。

是否造成增值税款损失了，就看开票方是否缴纳了销项发票上所承载的增值税款。

从这个角度看，在司法实务中，区分空壳公司、实体企业，其实没有多大意义。空壳公司可能会如实申报虚开的销项税额，实体企业可能也会在开票方逃避缴纳销项税额。

另外，虚抵进项税额跟增值税款是否损失也没有必然关系，虚抵进项税额之所以需要补税，不是因为增值税款损失了，而是取得不合规定的抵扣凭证。

很简单，如果开票方缴纳销项税额了，受票方虚抵进项税额，不会造成增值税款损失，为什么还要进项转出，补缴增值税款呢，那是因为抵扣凭证不合法。开票方缴纳销项税额，受票方补缴税款再交一次增值税，从这个角度看，国家实际上收了两次增值税，赚大了。

如果开票方如实缴纳销项税额了，影响较大的，实际上企业所得税：无货虚开，用于抵扣的话，25% 的企业所得税就这样没了。由于以票控税，在发票制度的监控之下，逃避缴纳增值税款，其实是一件非常困难的事情。