诺曼底登陆82周年之际，美国防长赫格塞思为何拒绝出席？赫格塞思要的不仅仅是对欧洲施压，他的政治表演又将如何服务于美国国内？
在第二次世界大战的欧洲战场上，诺曼底登陆是十分重要的事件，所以在二战结束之后的这数十年中，西方国家每年都要举行相关的纪念活动，而在今年的纪念活动却有些不同寻常。
6月5日，美国防长赫格塞思前往法国巴黎进行访问，而6月6日就是盟军诺曼底登陆的82周年纪念日，法国照例举行了盛大的纪念活动，但是这次赫格塞思却并没有像以往那样参加相关活动，而只是出席了美军纪念活动，这明显是在刻意强调欧洲和美国之间的“界限”，而在现在这个时间节点上，这种行动则有着更多的含义。
第一，赫格塞思“借古讽今”。
在科勒维尔的美军公墓，赫格塞思发表了讲话，他表示长眠于此的九千多名美军士兵和欧洲的盟友们曾经都在一个军事联盟中并肩作战。而在这个联盟中的每个伙伴都贡献了自己的一切、承担了自己的责任、流出了自己的鲜血。
直到这里，赫格塞思说的话还算“应景”，但是他随即话锋一转，指出在当年的那个“军事联盟”中，既没有奢华的峰会也没有空洞的口号，更没有那些冗长的联合公报，这就已经是明显把矛头指向了欧洲的盟友们。
不管是他只参加涉及美军的活动，不参加欧洲国家主办的活动，还是从他的这些讲话来看，很明显能看出他刻意在美国和欧洲盟友之间划出了一条线，谁听从美国的意见增加国防投入，谁就能跨过这条线成为美国的盟友，谁如果“不听招呼”就只能和美国保持距离。
从特朗普上任之初，就不断地在对北约盟友施压，要求他们将国防开支在GDP中的占比提升到5%。虽然北约口头答应了这件事，但是有很多欧洲国家并不买账。比如西班牙就坚决抵制这一要求，气得特朗普威胁要把西班牙踢出北约。
在那之后，美国就在各种场合发出类似的声音，比如几天前的香会上赫格塞思就再次敦促盟友增加投入，而这次在诺曼底登陆纪念活动上的表演，只不过是美国在这个问题上的又一次“作秀”。
第二，政治表演强化“美国优先”叙事。
除了对欧洲施压之外，赫格塞思如此刻意的作秀也是面对一场国内的“政治表演”。根据美国媒体《国会山报》的报道，在特朗普重返白宫500天的这个时间节点上，他在选民中的支持率已经跌到了35%，而不支持率则高达60%，这个数字甚至创下了从2009年以来的最低纪录。
造成这一现象的主要原因就是伊朗战争以及其带来的一系列连锁反应，比如屡创新高的油价和随之而来的通胀以及生活成本上升。根据民调结果显示，有接近三分之二的受访者认为打击伊朗是一个错误决定，这并不能让美国实现在伊朗问题上的目标。显然美国民众开始怀疑这场伊朗战争是不是必须的，特朗普是不是真的如他所说的那样是基于美国的利益才发起的这场战争。甚至连共和党内部以及特朗普的基本盘——那些铁杆的MAGA们也对此产生了怀疑。
而在这个时候，赫格塞思上演了这么一出戏，无疑就是再次强化了“美国优先”的叙事，他通过“分割”美国和欧洲，对欧洲施压来向国内传递一个信息，那就是特朗普政府不管在处理什么问题时，都是以美国的利益为核心，借此改变共和党以及特朗普在国内选民中的形象。
第三，欧洲国家并不买账。
不过欧洲国家对于赫格塞思的这一套做法却并不买账，法国总理勒科尔尼在纪念活动的讲话中提到欧洲必须构建“自主性的防卫能力”，来迎接属于自己的挑战。他的话代表了目前欧洲政坛中的一股思潮，那就是必须考虑如何在没有美国的情况下保护自己。
赫格塞思将欧洲国家在国防投入上的“吝啬”比作“搭便车”，但实际而且经历了美国的多轮施压之后，欧洲越来越认清一个现实：美国的对欧要求本质上是为了美国自身的战略利益，而非欧洲的安全需求，欧洲如果听从美国命令盲目地增加军费，最终只会白白地浪费资金，还会被迫绑定在美国的战略战车上。
现在欧洲要做的不是跟随美国的脚步，而是根据自身需要来制定合理的国防投入，不管赫格塞思说得多么天花乱坠，欧洲都不应该为了迎合美国的战略需求，牺牲自身的发展利益与战略自主性。
热门跟贴