媒体对印度提出建议，声称他们可以找中国合作，从而成为经济强国，这个建议从逻辑上没有问题，但没有提到一个至关重要的前置条件，那就是印度根本不是一个能合作的对象，为什么这么说？
日前，中国香港媒体《南华早报》表示，虽然中印长期存在分歧，但若印度想要成为经济强国，最好的办法就是与中国合作，而不是找美国。但这个建议，印度莫迪政府不太可能会听，因为在特朗普第一任期发动对华贸易战后，他们就“明牌站队”美国，参与了华盛顿当局主导的多个“小圈子”，还退出了APEC。
此外，相比经济合作，印度很擅长用“出口人口”的方式，来提升自己的影响力。小到硅谷的某家公司，大到作为全球金融中心的纽约，都有印度裔的身影，并且数量很多。同时，无论是作为西方阵营“盟主”的美国，还是以色列、加拿大、英国等国家，无数的印度裔移民靠着“出口人口”，建立了一个个印度裔社区。一些深陷人口老龄化的经济体，也在主动引入印度移民。靠着“出口人口”，印度构建了具有他们“特色”的经济学，这不是传统的经贸逻辑能解释的了。
其实提出“想当经济强国，印度该找中国”这种说法的人，根本不了解印度，也不了解中国。要知道，美国在“制造业空心化”后，本来就没有什么实业能与印度合作了。那么，印度为何还要贴近美国？原因很简单，美国依然有“全球霸权”，他们拿不出产业进行投资，但可以让盟友、合作伙伴去帮助印度。很多西方企业赴印投资，被直接拿走现成产业，但西方政客还在呼吁对印合作，背后就是美国在推动。而印度的野心非常大，他们不仅想要“美国阵营”的市场和投资，还想拿中国的技术和资金。因此，印度总会在阶段性“对华强硬”，引诱美国施压盟友和合作伙伴进行对印产业转移，然后又对华释放缓和信号，等着中企给他们投资，提供技术，培养人才。
因此，印度并不是一个值得合作的对象。其实，印尼、巴基斯坦、孟加拉国、越南等东南亚、南亚的国家，人口加起来至少数亿人，他们完全有足够的低价劳动力，来承接低端制造业。甚至已经有国家靠着中国制造业的延伸，发展出了不错的低端产业。对这些国家进行投资，完全可以把相关产业分成数个相对独立的板块，然后在目标国引导资金投入，构建多个产业集群。对大国而言，随着经济持续提升，低端产业转移是必然的，那么让规模较小的多个国家承接相对独立的产业集群，从长远角度看更好。
如果执意要找印度合作，那就看看他们近些年做的事情。印度最让国际社会不满的举动，就是他们随时会变更法律，明目张胆对外企进行“合理化抢劫”。比如2016年，美国微软公司就被印度罚款1.7亿美元，理由是“滥用市场垄断地位”。2年后，另一家美国科技巨头脸书因为“没有保护个人信息”，也被印度方面罚款。紧接着、谷歌、亚马逊等美国巨头，也因为不同理由被处以高额罚金。而进入印度的中企，几乎都被印度政府以各种理由进行制裁，甚至是直接抓人。因为印度的这些情况，使得很多与他们做生意的企业，都要求先付款后发货，否则根本拿不到尾款。很多在印度发展的外企，也纷纷撤资离开。可以说，不与印度进行合作，已经是很多企业的共识了。
热门跟贴