说好的无论东部谁进总决赛都是西部双雄的玩具，但真到了总决赛，一上来，那支七场掀翻上赛季冠军雷霆、显露王朝气息的马刺青年军却连丢两个主场。
这一幕跟东决尼克斯对骑士何其相似？
马刺还有机会，但连赢两场的尼克斯配得上冠军的讨论。假如尼克斯今年真的夺冠，还真有个幸福的烦恼，那就是FMVP的归属。从数据和传统认知看，布伦森是这支尼克斯当之无愧的核心；但从战术价值和“改变比赛”的层面看，唐斯对尼克斯的作用可能更值得玩味。
参考总决赛G1、G2的表现，布伦森在关键时刻的硬解能力是尼克斯赢球的“第一驱动力”；而唐斯的战略价值，则是这支球队上限提升的“逻辑基石”。
基于今年季后赛，特别是总决赛前两场的数据与串联价值做对比：
杰伦·布伦森是数据之王与末节杀手。毫无疑问，布伦森是这支球队最锋利的箭头，也是关键时刻唯一可以把球交给他的那个人。他在总决赛前两场的表现证明了这一点。季后赛基础数据布伦森在尼克斯全队处于不可动摇的绝对领先地位：本赛季季后赛，布伦森场均27.1分、6.3次助攻，投篮命中率47.6%。在得分和助攻两项核心数据上，他都是队内第一。
与此同时，布伦森关键时刻的“大心脏”是这支尼克斯队硬解能力的天花板：总决赛G1，他在首节被撞伤膝盖的情况下，依然轰下30分，其中末节独得13分导演了大逆转。这种无视防守环境的单打能力，是季后赛硬解难题的保障。布伦森承担了大量的持球压力和“脏活”出手。虽然效率不如常规赛，但在防守针对性强、空间拥挤的总决赛，他的价值无人能替。
卡尔-安东尼·唐斯则是这支尼克斯的战术中轴与防守支柱。唐斯的价值往往不在得分数据栏里。他在G1虽然“只”得18分，但改变了对面的防守逻辑。
首先是战略牵引凸显他的空间价值。唐斯是联盟投射最好的中锋之一，生涯季后赛三分37.5%。这样的投身能力反映在总决赛上就是他能把文班亚马这类顶级护筐手调出禁区。简单说，正是他在外线的牵制，才给了布伦森突破的空间以及锋线空切的机会。
另外，在防守端他也在持续进步。面对文班亚马，唐斯一开始被预测会是马刺的提款机，而总决赛前两场打完，他没有像预期那样成为“提款机”，反而交出了顶级的一对一防守。前两场他限制文班21投仅6中，自己还拿到12个篮板和顶级的防守胜利贡献值。
正是有了唐斯“做轴”，尼克斯全队得以解放。季后赛期间，尼克斯开始让唐斯在弧顶持球策应。这项改变让尼克斯不再依赖布伦森单打，进攻变得立体。勒布朗·詹姆斯曾评价，唐斯做轴让对手“顾此失彼”，很难只防一个战术。数据佐证唐斯季后赛至今场均5.9次助攻，对一个中锋来说是非常出色的串联数据。
两相对比，可能风向会更偏向唐斯。
简单说，如果看基础数据，布伦森场均27+6是MVP级别，他是公认的球队领袖。如果看比赛影响力，尼克斯今年真正的质变，是唐斯从“蓝领”变成了“全能轴心”。因为，他解决了布伦森被包夹后的出球难题，并提供了防守高度。
所以，倾向于按传统标准，FMVP得给冠军球队“得分最多的人”，那大概率就是布伦森。而如果倾向于按“最有价值”的定义，改变对手防守阵型、拔高球队上限，那FMVP就该给唐斯。
我个人认为如果最终尼克斯真的夺冠，考虑到唐斯在总决赛顶住了文班亚马的考验，同时打出了职业生涯最好的策应球，他拿到FMVP的可能性或许更高。
当然这毕竟是推演，尼克斯距离夺冠至少还有两个主场需要捍卫。仅就目前的表现而言，FMVP你更倾向哪种评选标准？是关键时刻的硬解得分，还是战术层面的战略牵引？
热门跟贴