在麻醉科,桡动脉穿刺置管是家常便饭。监测实时血压、方便留取血样做血气分析,这些早已是麻醉医生的基本功。
但前段时间,看到一篇文章,里面有这样一个观点:
“做血气分析抽血后冲管时,可能将微栓子和气泡冲进椎动脉,进入颅内,引起脑梗。”
理论依据是:从穿刺点到椎动脉开口的动脉容量只有大约 6.6ml。如果一次性冲管过快、量过大,就有可能“越过”椎动脉开口,把栓子冲进脑子。
听起来很吓人,也很负责。这种“防患于未然”的出发点无疑是好的。
但问题是——临床上,这种情况真的会发生吗?
我们不妨先把这个问题从理论上分析一下
冲管时,正常情况下,冲进去的液体,绝大部分应该会顺着血流方向往远端流。真正能往头侧(近心端)逆流的量,取决于两个关键因素:
1. 桡动脉的瞬时血流量
2. 我们冲管的速度有多快
简单算一下
· 静息状态下,桡动脉血流量约 30–80 ml/min。麻醉状态下,通常略低于这个值。
· 桡动脉的流量上限(剧烈运动时)可达 320–400 ml/min。
我们取一个相对合理的中间值:
· 麻醉状态下,桡动脉基础流速:50 ml/min
· 血管扩张后,最大瞬时流速上限:200 ml/min
也就是说,冲管时我们“可用”的逆流空间,最多是:
200 − 50 = 150 ml/min
假设我们一次冲管 10ml。
只要我们能控制冲管速度,使得逆流部分的流速不超过150 ml/min,那么血流就始终是正向的,根本不会出现逆行。
那么,要让血流真正逆行,并且逆流的量超过 6.6ml(到达椎动脉开口),需要多快的速度?
设冲管速度为 s ml/min,则逆流速度为 s - 200 ml/min。
同时满足:
(s - 200) \ t > 6.6
s * t = 10
解这个方程,得到:
t < 0.017 min =1.02 s
也就是说——你必须在1秒多一点点的时间里,把10ml液体全部推进去,才有机会让逆流的液体量超过6.6ml,到达椎动脉开口。
我想咱们大多数人手动推冲管,应该都快不到这种程度吧。
当然,这只是一个均值估算。血流在心动周期内有快有慢,实际情况会更复杂。但即使如此,这个“理论上的可能”,在真实临床操作中,几乎是不可能实现的。
光算还不够,我们用B超做了个观察
理论归理论,纸上得来终觉浅。为了更直观地验证,我在临床上做了一个小测试,用的是最真实的场景。
· 冲管方式:
加压带自动冲管(压力约300 mmHg)
手动推注冲管(速度约2 ml/s,这已经属于较快的速度)
· 前提条件(测试前保证安全的措施):冲管前确认管路内及接口处无气泡、无血栓。这一点非常重要,因为如果真的存在较大的气泡或血栓,无论逆流与否,本身就是安全隐患。我们在保证这个前提下去观察血流方向,是为了验证“逆流能否到达椎动脉”,而不是鼓励大家忽视常规安全操作。
· 观察手段:采用B超,从近心端向远心端观察血流方向,这样可以在确认血流未流向上臂后安全观察逆流位置。
· 观测位置:前臂三个部位——肘窝、前臂中段、穿刺针尖位置。
观察结果:
加压带自动冲管在三个观察位置均未见血流逆行, 手动推注冲管在穿刺针尖位置可见血流完全逆流,在前臂中段舒张期逆行,收缩期正向,而在肘窝位置未见血流逆行。
穿刺针开口处手动冲管,血流完全逆流
穿刺针开口处加压袋冲管,未见明显逆向血流
前臂终中段处手动冲管,舒张期逆行,收缩期正向
前臂中段处加压袋冲管,未见明显逆向血流
肘窝处手动冲管,未见明显逆向血流
肘窝处加压袋冲管,未见明显逆向血流
关键发现:
1. 即便是较快的手动冲管(2 ml/s),血流逆行最多也只到前臂中段,远未到达上臂,更不用说椎动脉了。
2. 肘窝位置,无论哪种冲管方式,血流方向均未发生改变。
3. 逆流血流的蓝色信号,在刚开始时最强,随后迅速减弱,说明逆流持续时间极短。
除了验证最初的担忧,我们还观察到一些有趣的现象:
在所有视频中都看到:在冲管时,第一次心搏周期过了之后,后面的搏动明显增强。
这个现象不难理解:
正常血流是充满血管管腔的。当冲管时,局部血管内容量瞬间升高,血管壁压力随之增加。血管壁在更高的压力下,其弹性回缩会更加有力,因此搏动会很快增强。
这也反过来解释了为什么逆流很难持久——逆流在最初才比较明显,很快就会因为压力增加而变弱。视频中可以清楚地看到,逆流血流的蓝色信号在最开始时最强,后面越来越弱。
从解剖的角度解释为什么逆流走不远?
即使冲管速度极快,让血流逆行进入了肱动脉,接下来它会面临一个“分岔路口”——肱动脉分出尺动脉和桡动脉。
逆流而上的液体,会很快顺着压力梯度“分流”到尺动脉,顺流而下。想要继续逆流往上走,动力会迅速衰减。
想从桡动脉逆行到椎动脉?
——先过肘窝,再过肱动脉,再绕过锁骨下动脉的复杂解剖结构……
——这已经不是“冲管”能做到的了。
很久之前看到一个评论,说自己在带学生的过程中,给一个十岁左右的小孩插管,忘了调节潮气量,插完管直接开了机控,潮气量开了400ml。
这让他非常担忧,害怕有气压伤。
能有这种担忧,表面上看还算是负责,但实际上,这是对麻醉的安全边界的模糊认知。
对于那个年纪的小孩来说,正常的肺活量也能有 2000–3000ml。400ml的潮气量,完全不可能产生什么气压伤。倒是过度通气反倒是一个需要考虑的问题。
这个例子和今天的冲管话题其实是一个道理:担忧的出发点是对的,但我们需要知道真正的安全边界在哪里。
总结
写这篇文章的目的,并不是鼓励大家冲管时“肆无忌惮”。相反,那位提出担忧的老师说的完全正确:
我们要谨慎操作,避免将空气和血栓冲入管道。非必要时不要快速冲管。
这是每一位麻醉医生应有的职业素养。
但我们需要知道的是——安全的边界在哪里。
我们不需要“摸着石头过河”。
我们要做的,是知道脚下的路有多宽,然后尽量走在路中间。
而不是因为过度恐惧,把一条正常宽阔的路,走成了钢丝。
临床麻醉,既不能太大胆,也不能过度谨小慎微。
真正重要的,是对生理、解剖和临床操作的深刻理解,以及对安全边界的清醒认知。
注:以上临床观察仅为基于理论的初步探索性观察,并不能作为一般性实验结论,仅供参考,有不同意见欢迎评论区留言。
热门跟贴