乌克兰的无人机袭击，正把俄罗斯总统普京对乌战争的后果带回俄罗斯本土。这场冲突正在影响俄罗斯联邦越来越多地区民众与精英，也在消解克里姆林宫试图塑造、且该国多数居民一度认同的安全感。
但与克里姆林宫希望维持的局面相反，乌克兰的无人机行动产生了完全不同的效果：它压低了民众对这位克里姆林宫领导人的支持，破坏了俄罗斯各地基础设施，也加剧了莫斯科与各联邦主体之间的紧张关系。普京支持率下滑，以及无人机袭击造成的实体破坏，已经引发广泛关注；但其更广泛的影响，可能更值得重视。
从短期看，莫斯科如今在控制各联邦主体方面正面临越来越多问题，因为克里姆林宫派去治理地方的“外来者”，并不总会按中央希望的方式行事。从长期看，这一局面可能助长俄罗斯内部更危险的离心趋势，推动莫斯科之外的地区提出更多去中心化、重新联邦化，甚至独立的要求，也可能促使克里姆林宫采取更严厉的压制措施，而这种做法反而可能适得其反。
这并不意味着，像一些人所说的那样，乌克兰将仅凭无人机就赢得战争。但这的确表明，乌克兰无人机袭击给莫斯科制造的问题，远比它对俄罗斯经济和普京民调的影响更为严重。乌克兰针对俄罗斯联邦的无人机袭击，如今已经影响到俄罗斯经济以及该国一半以上的联邦主体，正在改变俄罗斯人看待普京对乌战争、甚至看待普京本人的方式。
毫不意外，这使一些观察人士认为，这些无人机袭击可能构成战争的转折点，并为乌克兰赢得这场此前几乎没人认为其有机会取胜的冲突打开道路。不过，考虑到俄罗斯仍掌握的资源，以及普京显然担心这种结果对其个人意味着什么，这类预测几乎肯定被夸大了。
外界把注意力集中在俄罗斯经济基础设施受损和普京民调地位下滑上，反而分散了对乌克兰无人机行动更严重后果的关注。持续不断的袭击，可能改变俄罗斯各联邦主体与莫斯科之间的关系，并催生新一轮离心倾向。莫斯科很可能会以加大压制回应，而在当下，这一步可能反噬普京及其国家。
调查发现，随着无人机袭击从俄罗斯地方蔓延到莫斯科，地区与莫斯科之间的裂痕进一步加深。一些地方居民甚至对首都如今也遭受与他们相同的打击感到高兴；而一些莫斯科人则对地方没有表现出更多同情和支持感到不满。一位接受该网站采访的俄罗斯政治学者说，乌克兰无人机袭击并不是这种裂痕的“根本原因”，而只是“一个早就该处理的问题的触发因素”。
报告继续指出，战争和无人机袭击加剧了原有问题，以至于双方如今已无法相互理解。民众越来越愤怒，认为莫斯科拿走了他们的税收，却既不支持当地居民，连保护他们免受袭击都做不到。莫斯科居民则不满地区和人们没有在首都需要帮助的时候团结起来支持它。
“横向俄罗斯”称，如今双方的愤怒都已公开化。双方谁也不听谁，这显示出一种“相互失聪”，也表明“莫斯科与俄罗斯其他地区已不再相互理解”。过去已有不少观察人士提出过这一点，而现在，支持这一判断的证据已极为充分。
由于俄罗斯并非民主国家，而是更为集中的政治体制，普京很可能认为，自己能够承受地区和国中的这类民间敌意。他之所以有这种信心，也与其建立的联邦主体控制体系有关：他越来越多地任命外来者——在俄罗斯被称为“瓦良格人”——担任各联邦主体的最高职位。
这些人通常会执行普京和莫斯科的意志，而不是像20世纪90年代的地方领导人那样，更常反映当地民众的看法。莫斯科这位领导人在执政前20年逐步建立起这套体系。直到最近，它都被证明相当有效。两年前，或许是莫斯科研究首都之外联邦主体精英问题最重要的专家之一的亚历山大·基涅夫，还曾这样写道。
但现在，这位俄罗斯政治学者表示，在战争和无人机袭击影响下，这种情况似乎正在改变。基涅夫说，如今再把高级官员简单划分为“本地人”和“外来者”两类，已经不准确了。越来越多名义上的外来者已经“本地化”，并且要想有效施政，就必须回应当地民众诉求，并在面对莫斯科时维护当地利益。
这位俄罗斯政治学者说，那些这样做的人，往往比那些没有这样做的本地官员更受欢迎。这一趋势表明，莫斯科将不得不寻找其他方式来约束各联邦主体。否则，会有更多地区领导人——包括克里姆林宫亲自安插的人——认定，至少在言辞上、而且往往也在实际行动中，反对中央才是对自己最有利的选择。
如果基涅夫的判断成立，而“横向俄罗斯”所报告的这些社会态度又进一步扩散，那么在乌克兰无人机袭击和持续对乌战争的背景下，普京将发现，自己对各地区和国中局势的控制会越来越困难。作为回应，他很可能会尝试采取更严厉的压制手段。但这种策略很容易适得其反，并引发比乌克兰无人机袭击迄今带来的其他后果更严重的问题。。
热门跟贴