伊朗冲突爆发后，双方小规模交火也成了再正常不过了。但双方都在克制，战争不会扩大，全面开打的伊朗战争，不可能再重演了。
与此同时，美伊之间的私下谈判也没有停过，这种“打打谈谈”的局面，放在国际关系史上也算得上奇特。
特朗普最近释放的消息非常清晰：除非美国士兵遇袭身亡，否则他不会重新对伊朗发动大规模战争。6月5日他甚至在公开场合放话说，伊朗战争很快会结束，物价和油价很快会下降。事实上，特朗普已经不想再打了。从美国的角度看，重启战端不仅不可能，而且越来越不理性。
然而伊朗强硬派的调门却越来越高，高到有点离谱。6月5日，伊朗著名强硬派人物、最高领袖的顾问雷扎伊，接受了美国CNN的采访，直接向特朗普喊话，提出了两个层面的威胁。
第一、警告美国不要派地面部队进来。雷扎伊说，伊朗陆军比导弹部队厉害好多倍，美军不可能通过陆战占到便宜。
第二、宣称美国必须解冻伊朗数十亿到上百亿美元的资产才能和谈，如果美国还要打，伊朗要把战火烧到红海、地中海、印度洋。
雷扎伊到底是认真的，还是在演一出给国内强硬派看的，我认为伊朗这种威胁方式不仅没效果，反而暴露出内部问题。
第一，伊朗根本没有把战火烧到全球的能力。
在此前的战争中，伊朗的空军和海军基本被打光了。制空权至今没有恢复，美军时不时还在波斯湾附近打击革命卫队基地，伊朗连家门口的主动权都拿不回来。伊朗手里唯一还能对美国构成威胁的，就是无人机和导弹。但根据多方评估，伊朗至少损失了50%的这类武器库存。就凭剩下这些家底，想同时威胁红海、地中海、印度洋？
红海距离伊朗最近的直线距离也要一千多公里，中间隔着沙特、也门；地中海就更远了，要经过伊拉克、叙利亚、土耳其或者绕行苏伊士运河；印度洋倒是大，但伊朗海军那几条老旧的舰艇，能开出波斯湾就不错了。
最直接的证据是：革命卫队连美军对伊朗的海上石油封锁都突破不了，而这个封锁就发生在霍尔木兹海峡附近——几乎是伊朗的家门口。连波斯湾都冲不出去，还谈什么“战火烧到地中海”？任何一个懂军事的人都能看出来，伊朗的军力与他们的野心完全不匹配。这种威胁就像是一个连小区大门都出不去的人，说自己要占领整个城市——除了唬人，没有任何实际意义。
第二，这种威胁会促使更多国家站到美国一边。
伊朗强硬派可能没有想明白一个道理：你把威胁的范围扩大一倍，敌人就会增加十倍。伊朗如果只是跟美国和以色列在波斯湾范围内较劲，其他国家大概率会选择旁观。但一旦你把红海、地中海、印度洋都列为“战场”，那就等于是在威胁全球航运、威胁欧洲能源安全、威胁印度和东亚国家的贸易通道。这些国家会怎么反应？他们不会因为害怕伊朗而退缩，而是会迅速加强与美国的军事合作，甚至直接参与对伊朗的制裁或打击。
换句话说，伊朗的这种威胁是在给自己制造更多的敌人。这不是战略，这是自掘坟墓。
第三，这种威胁在美国国内会产生反效果。
美国社会对伊朗的看法本来就不好。三分之二的美国人认为伊朗是威胁，这个民意基础摆在那里。但此前很多人之所以反对战争，是因为他们认为战争代价太大、不值得。而伊朗强硬派这次通过CNN直接向美国民众喊话，等于是在提醒美国人：我们不仅威胁你们，还威胁你们的盟友，威胁全球航运。这会让很多中间派民众觉得，伊朗确实是个必须被压制的威胁。
民意的微妙变化，最终会反映到政治决策上。特朗普本来就是一个容易被“美国强大”情绪裹挟的领导人，如果国内支持动武的民意上升，他完全有可能顺水推舟，采取更激进的行动。伊朗强硬派以为自己在展示强硬，实际上是在给特朗普送炮弹。
热门跟贴