乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基周日（6月7日）表示，俄罗斯部队蓄意袭击了乌克兰切尔诺贝利核电站附近的一个乏核燃料储存设施，这是一次“极其卑劣”的攻击，但并未导致辐射水平飙升。
根据国际原子能机构（IAEA）的说法，此次袭击严重损坏了一栋燃料接收建筑，该建筑距离储存“大量核材料”的地点仅数米之遥。IAEA称已收到乌克兰方面的简报。
乌克兰国家原子能公司（Energoatom）表示，袭击发生时，该建筑内并未存放乏核燃料。由此引发的大火已被扑灭，无人员伤亡报告。
俄罗斯尚未对此据称发生在距离切尔诺贝利核电站约15公里处的袭击事件公开置评。切尔诺贝利曾是世界上最严重核灾难的发生地。
“一个极其关键的基础设施——一次极其卑劣的俄罗斯打击，”泽连斯基在社交平台X上写道，并补充说俄罗斯使用了“见证者”攻击型无人机。
“截至目前，没有读数显示辐射水平超过正常本底辐射。但俄罗斯的肆意妄为肯定在增加，其程度早已超出图表范围。”
IAEA在一份声明中表示，一个工作组将很快前往现场“检查影响”。
2025年2月，一架俄罗斯“见证者”无人机曾损坏了覆盖在切尔诺贝利反应堆上的保护拱顶，该反应堆在1986年4月的爆炸和熔毁中被毁。俄罗斯经常使用无人机和导弹袭击乌克兰城市和基础设施，但当时否认对此负责。
基辅和莫斯科也相互指责对方袭击了位于乌克兰东南部、由俄罗斯占领的欧洲最大核电站——扎波罗热核电站。
此次针对切尔诺贝利周边核设施的袭击，尽管未造成即时的放射性泄漏，但其象征意义与潜在风险却远超事件表象。这已非俄乌冲突中核设施首次成为目标，但将矛头直指与人类史上最惨痛核记忆直接关联的“禁区”，无疑是在全球敏感的神经上再次划过一刀。
选择切尔诺贝利作为打击目标，绝非偶然。此地不仅是乌克兰的痛处，更是全人类集体记忆中对核灾难恐惧的象征。俄罗斯此举，战术上或许意在破坏乌克兰的核燃料储存能力，或干扰其核能运营；但战略上，更强烈的信号是一种心理威慑与底线试探。它表明，在常规战场陷入僵局之际，冲突一方可能试图通过触碰“核安全”这一国际社会的绝对红线，来制造恐慌、瓦解士气，并测试西方及国际社会的反应限度。2025年对保护拱顶的袭击可视为前奏，而此次针对燃料储存设施的打击，则意味着挑衅的升级——从攻击保护结构到逼近核材料本身，危险性递增。
乌克兰方面及时确认“建筑内无乏燃料”及“辐射水平正常”，是不幸中的万幸。这绝不能掩盖事件暴露的严峻危机：核设施在武装冲突中的脆弱性。国际原子能机构（IAEA）虽能派员调查，但在战火纷飞的环境下，其监督与保障措施的有效性大打折扣。用于冷却核燃料的电力系统、负责监控的技术人员、以及关键的基础设施，都可能因攻击而中断或损毁。切尔诺贝利虽已关闭，但其遗留的核废料仍需长期、稳定的监护。一旦攻击导致冷却系统失效或建筑结构严重受损，引发火灾或放射性物质扩散，后果不堪设想。此次袭击侥幸未酿成大祸，但无疑为全球敲响了警钟：战争行为与核设施的安全绝对不相容。
从扎波罗热核电站的炮击风险，到如今切尔诺贝利遭针对性无人机袭击，俄乌冲突正在开创一个极其危险的先例：将民用核设施纳入军事打击范围。这严重违背了国际原子能机构的基本原则和《核安全公约》的精神。如果此类行为得不到强有力的、一致的全球谴责与反制，那么未来任何冲突中，敌对方的关键基础设施，包括核电站、水坝、化工厂等，都可能被视为“合法”目标。这将使现代战争的风险呈几何级数放大，从军事人员蔓延至全体平民，甚至造成跨国性、代际性的生态与人道灾难。国际社会，特别是拥有重要影响力的核大国，不能仅停留在“严重关切”和“呼吁调查”层面，而必须采取切实行动，重申并强化“保护核设施免受军事行动影响”这一绝对准则。
热门跟贴