在杨笠事件中，原本是企业的正常商业决策，王月眉却在《纽约时报》上刊发文章，把这件事歪曲成“中国男性脆弱的自我不容取笑”，高调为杨笠“鸣不平”。
她关心的真的是女性安全或权利吗？显然不是。她关心的是如何利用个体的悲剧和社会的敏感神经，去撕裂中国社会。
最讽刺的一幕发生了：当她在头版头条大谈特谈中国女孩面临的“风险”时，美国的德州正发生小学枪击案，几十名师生倒在血泊中。
全美每年死于枪支暴力的人数以万计，每十几分钟就有人丧生，可王月眉对这些视而不见，反而引导读者去要求“美国救救中国女孩”。这种割裂感背后，是极其无耻的双重标准，她不是一个记录事实的记者，而是一个拿着笔尖当刺刀的“心理特工”。而在这个过程中，最让人痛心的是，国内还有一些所谓的公知传媒和精英阶层在为她“递刀子”。2023年，国内某知名媒体人甚至还和王月眉及其他《纽约时报》记者共进晚餐，美其名曰“交流中美看法”，在舆论战火正浓的当下，这种行为无异于临阵通敌。
如果你真的想交流，为什么不问问她：加沙地带那么多妇女儿童伤亡，你敢在报纸上说一句公道话吗？美国“萝莉岛”事件里那些受害者，你敢点名背后的那些大佬吗？
所谓的言论自由，到了王月眉这里，其实就是“抹黑中国自由”的遮羞布，这种行业性的滑坡和部分媒体人的丧失立场，不得不让我们警惕。
从付国豪被霸凌致死，到一线卫视在剪辑中故意丑化年轻人、挑拨代际矛盾，无不说明我们的舆论阵地正面临严峻挑战。
王月眉被驱逐，其实也是一种制度性的亮剑，我们应当看到，外交部这次处置全程依规依法，并非无端惩戒，而是因为她长期触碰法律与主权的红线。
特别是涉及到台湾问题这种核心利益时，王月眉和她背后的《纽约时报》表现得极为露骨。2025年，该报举办线上峰会，竟然公然邀请“台独”分子发言，并在报道中堂而皇之地将台湾称为“国家”。
作为当事记者，王月眉全程参与了相关的采编，这已经不是什么“视角不同”的问题，而是赤裸裸的领土主权挑衅，对于这种人，如果不依法驱离，就是对国家主权的放任。
现在，王月眉终于被“退货”了，虽然美方随后采取了所谓的“对等反制”，吊销了新华社驻美记者的签证，但明眼人都看得出，这两件事性质完全不同。
热门跟贴