导语
在量子理论中，这一统一由哈密顿量实现，但其根源并不显然。已有信息论重建工作从操作性原则出发重建了量子态与测量结构，却较少解释动力学及能量角色的来源。本文所述研究在操作概率理论（OPTs）框架下，从信息交换驱动的碰撞图景出发，引入信息论与对称性原则，统一推导出可逆动力学的生成机制、能量作为生成元的出现方式，以及量子演化速度极限，从而将“能量—动力学—信息结构”的关系纳入同一信息论基础之中。
关键词：量子理论、信息论重建、碰撞模型、能量观测量、生成元（generator）、可逆动力学、操作概率理论（operational probabilistic theories, OPTs）、广义概率理论（generalized probabilistic theories, GPTs）、曼德尔施塔姆—塔姆界（Mandelstam-Tamm bound）
来源：集智俱乐部
作者：彭晨
审校：赵思怡
论文题目：Information-Theoretic Derivation of Energy, Speed Bounds, and Quantum Theory 发表时间：2026年2月10日 论文地址：https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/z8wn-bkvv 论文期刊：Physical Review Letters
为什么“能量”既能被测量，又能推动演化？
在量子理论中，“能量”由哈密顿量表征：作为可观测量时，其本征值对应实验可测的能级；作为动力学生成元时，同一个哈密顿量通过薛定谔方程决定量子态的时间演化。因此，哈密顿量同时承担能量观测量与时间演化生成机制的双重角色，这种“观测量—生成元”的统一构成了量子动力学的基本结构之一。对于熟悉量子力学形式主义的人而言，这一结构几乎是默认成立的，但其更深层的问题在于：这种统一究竟只是数学形式中的自然结果，还是源自更基本物理或信息论原则的必然涌现？
过去二十多年里，一种重要的研究路线尝试用信息论公理重建量子理论。其核心思想是：量子力学的形式结构，未必源自某种既定的微观实在，而可能源于对“信息如何被一致地表示与操作”的基本约束。然而，这类重建工作虽然已经很好地解释了“量子态和测量规则是什么”，但它们很少解释系统为什么会按照某种动力学演化，更没有解释为什么“能量”会同时扮演可观测量和演化驱动者的角色。
这项研究的核心价值在于，它不再将量子动力学视为额外假设的演化规则，而是尝试从一个信息交换的基本图景出发，并结合若干自然的信息论与对称性原则，统一推导出量子动力学结构、能量作为生成元的概念，以及量子演化的速度极限等结果。
从“碰撞”出发：
把动力学理解为信息失衡的结果
这项研究的最开始，研究者提出：任意一个目标系统的连续可逆演化，都可以等效地理解为它与一系列环境子系统不断发生快速、微弱相互作用的结果。这些环境系统彼此独立，并且都被制备在同一个参考态中。每一次短暂“碰撞”都会使目标系统的状态发生微小变化；而当单次相互作用足够短、碰撞频率足够高时，大量离散碰撞的累积效应便在连续极限下形成平滑的时间演化。
图 1. 可逆动力学的碰撞模型。 一个处于初始状态 ρ 的目标系统，会依次与一系列环境子系统发生短暂相互作用。这些环境系统彼此独立，并且都被制备在同一个参考态 σ 中。每一次“碰撞”只会引起目标系统状态的微小变化；而在单次相互作用趋于瞬时、碰撞频率趋于无限高的连续极限下，这些离散相互作用共同生成连续的可逆动力学。论文进一步要求：系统的任意一种可逆演化，都能够通过选择不同的参考态 σ 来实现。
这个想法并不只是一个技术性的碰撞模型，其背后对应着一种更深的物理直觉：动力学本身源于系统与环境之间的信息非平衡。当目标系统的状态与不断与之相互作用的环境系统状态存在差异时，这种信息上的不对称便会驱动系统发生演化；相反，如果系统与环境已经处于相同状态，则相互作用不应再引起净变化，系统将保持动态平衡。
这正是论文第一条核心原则：信息非平衡产生动力学（dynamics from informational nonequilibrium, DIN）的核心思想。研究者要求碰撞模型同时满足两个条件：其一，当目标系统与环境处于相同状态时，相互作用不应引起任何净变化，即“平衡时静止”；其二，通过改变环境的参考态 σ 与作用时间，该模型应能够生成任意可逆动力学，即具有“普适性”。这一看似简单的要求，实际上赋予了动力学明确的信息论含义：系统的时间演化不再被视为预设的抽象规律，而被理解为系统与环境之间信息非平衡的结果。
在广义概率理论中搭建统一舞台
为了避免在推导中预设量子力学结构所带来的循环论证问题，研究者采用了更一般的操作概率理论（operational probabilistic theories, OPTs）框架。在该框架中，物理理论仅以“制备—变换—测量”等可操作的实验过程作为基本语言，而不预先引入希尔伯特空间或算符结构。其关键优势在于，它将量子理论从前提中“释放”出来，使其不再被当作已知结构，而是允许在一个更广泛的理论空间中，由一般的信息论与操作性原则筛选得到。由此，最终出现的量子结构被解释为约束下的涌现结果，而非人为设定的起点，从而显著增强了重建的解释力与普适性。
在这一框架下，系统、状态、效应与变换均以操作性方式刻画，即分别对应实验中的制备方式、动力学过程与测量结果，而非先验的数学对象。
其中碰撞模型被严格刻画为：目标系统与一系列辅助系统发生可逆联合演化，随后将辅助系统丢弃。通过令单次相互作用时间趋于零、碰撞次数趋于无穷而总演化时间保持有限，可以得到连续时间动力学的有效极限。
研究者进一步证明，在这一极限下，由参考态所确定的碰撞过程必然形成一个李群的一参数子群，从而自然对应某个动力学生成元——即刻画系统无穷小时间演化方式的算符。换言之，连续可逆动力学并非外加假设，而是由离散信息交换过程在连续极限中涌现而出。
这一结果的关键意义在于：生成元不再是预先设定的结构，而是由信息交换机制本身所决定。更进一步，参考态与生成元之间建立起一一对应关系，即不同的环境参考态对应不同的动力学生成方式，从而直接决定系统的时间演化形式。
从“状态—生成元”到“观测量—生成元”的跨越
如果说前一步确立了动力学的来源，那么这一阶段则进一步揭示了“能量”的出现机制。论文证明，在满足DIN 原则且系统具有唯一不变态（unique invariant state, UIS）的条件下，参考态与动力学生成元之间存在一一对应关系，即系统的状态结构内部已经编码了决定可逆演化的全部生成信息。
然而，研究并未止步于此。关键推进来自强自对偶性（strong self-duality）的引入，它将这一“状态—生成元”的对应关系进一步提升为“观测量—生成元”的对应关系。也就是说，生成元不仅可以由某些状态结构表征，还可以对应到具体的可测量物理量，从而使其不再只是抽象的动力学算子，而成为一个可观测量。论文将这一观测量识别为能量观测量（energy observable）。
更进一步，该观测量在相应动力学下保持守恒，从而同时具备两种关键属性：既作为时间演化的生成元，又作为随演化不变的守恒量。至此，量子理论中“能量既是观测量又是动力学生成元”的双重角色，不再是形式主义中的人为设定，而被解释为信息论约束与几何结构共同决定的必然结果。
四条额外原则，把理论收束到标准量子力学
DIN 原则虽然提供了一种动力学的统一生成机制，但其主要约束在于动力学如何由信息非平衡驱动产生，而未进一步限定状态空间与观测结构的几何与对称性质。因此，在该原则之下仍然存在多种在动力学层面可实现但并非量子理论的广义概率理论（generalized probabilistic theories, GPTs）。也正因如此，仅有 DIN 原则仍不足以唯一确定量子理论。
为此，研究者引入量子重建文献中常见的四条信息论与结构性原则：因果性（causality）、经典可分解性（classical decomposability）、纯态保持（purity preservation）以及强对称性（strong symmetry）。这些原则本质上刻画了信息处理中的一致性与可逆性约束。
因果性保证操作具有明确的时间方向性，即未来的选择不会影响当前统计结果，从而确立操作序列的独立性。经典可分解性要求任意状态可以表示为一组可完美区分纯态的概率混合，从而为信息赋予清晰的经典概率语义基础。纯态保持要求纯态在允许的变换下仍映射为纯态，从而避免理论结构中引入非物理的统计混合。强对称性则要求，只要两组纯态具有相同的信息容量，它们之间必然可以通过可逆变换相互连接。
研究表明，这四条原则共同作用，会将一般状态空间强约束为不可约欧几里得若尔当代数（irreducible Euclidean Jordan algebra）的结构形式；再结合前文建立的“观测量—生成元”对偶关系，即可调用既有重建结果，唯一恢复出有限维复量子理论（finite-dimensional complex quantum theory）。
换言之，该框架并非在量子理论内部重新推导能量或动力学结构，而是从更一般的操作与信息论原则出发，将“信息非平衡—碰撞动力学—生成元—能量—量子理论”这一完整链条统一纳入同一推导路径之中。
实希尔伯特空间的失效
研究中还有一个值得注意的结论。在复希尔伯特空间框架下，标准量子理论满足DIN 原则，并且可以显式构造出同时满足对称性、静止性与普适性的碰撞模型；而在实希尔伯特空间情形下，这一结构不再成立。具体而言，对于实希尔伯特空间，即使施加“平衡时静止”的约束，其对应的碰撞模型在连续极限下也只能生成平凡动力学，即恒等变换，从而无法实现对一般可逆演化的普适刻画。
这一对比表明，复数结构并非单纯的表示选择，而是DIN框架下产生非平凡动力学的关键条件。换言之，只有在复希尔伯特空间中，信息非平衡驱动的碰撞机制才能在连续极限下生成丰富的可逆时间演化结构；而在实数情形中，该机制会因结构约束而退化。
因此，量子理论采用复数希尔伯特空间这一事实，可能不仅与态空间的数学表示有关，更深层地关联于动力学能否由信息论原则一致地涌现这一结构性问题。
从能量方差到速度极限：
信息论版本的曼德尔施塔姆—塔姆界
如果一篇量子基础理论只能说明“能量这一概念可以被重建”，其意义已经相当重要；而在此基础上，本文进一步触及量子动力学中的另一个核心问题——演化速度极限。
在该框架中，研究者首先在一般概率理论（OPT/GPT结构）下定义“状态演化速度”，并以状态空间中的欧几里得距离度量演化过程中的变化幅度。在此基础上，他们证明：系统从初始状态演化到终态所需的最短时间，其下界由两类量共同决定——其一是初末状态之间的几何距离，其二是生成元对应观测量的涨落强度，即能量标准差（energy variance）。
这一结果本质上给出了曼德尔施塔姆—塔姆界（Mandelstam–Tamm bound）的信息论形式：它不再依赖希尔伯特空间中的哈密顿量与算符演化结构，而是从碰撞模型、信息几何以及操作性重建原则中直接导出。进一步地，研究者指出，当限制到两个可完美区分的纯态时，该界与标准量子力学中的曼德尔施塔姆—塔姆界仅相差一个与普朗克常数相关的比例因子。
这一对应关系表明，“能量涨落限制演化速度”并非量子理论中的偶然技术结果，而可能源于更一般的信息结构约束。在这一意义下，能量不仅决定系统的演化方式，同时也从根本上约束了演化的最大速率。
这项研究真正推进了什么？
从学术意义上看，该工作的核心贡献并不在于提出另一套量子重建公理，而在于将“量子动力学”本身纳入信息论重建的中心议题之中。以往的重建研究多聚焦于静态结构，例如状态空间结构、测量规则以及纯态与混态的刻画；而本文则进一步追问：若量子理论确实源于信息论原则，那么时间演化、能量概念以及速度极限等动力学内容，是否也可以由同一组信息论原理统一生成？
研究者给出的回答是肯定的，其推导路径具有清晰的结构链条：首先将动力学表示为系统与环境之间的快速碰撞过程，再将其驱动力归结为信息非平衡；随后在对称性、自对偶性以及若尔当代数结构的共同约束下，将动力学生成元提升为可观测的能量算符，并进一步导出量子理论的标准结构以及相应的速度极限。
该框架最关键的特点在于，它并未将“能量”作为预设的基本对象，而是将其作为信息论与几何约束共同作用下的必然涌现结果，从而在同一结构中统一了动力学生成、守恒量与速度限制之间的关系。
当然，该研究仍处于基础理论层面，主要讨论有限维情形下的操作概率结构，尚未直接进入实验可检验层面。但对于量子基础研究、信息物理学以及后量子理论的结构探索而言，这一工作提供了一种重要视角：动力学结构本身，或许确实可以被理解为信息结构的必然表达。
阅读最新前沿科技趋势报告，请访问21世纪关键技术研究院的“未来知识库”
未来知识库是 “21世纪关键技术研究院”建 立的在线知识库平台，收藏的资料范围包括人工智能、脑科学、互联网、超级智能，数智大脑、能源、军事、经济、人类风险等等领域的前沿进展与未来趋势。目前拥有超过8000篇重要资料。每周更新不少于100篇世界范围最新研究资料。 欢迎扫描二维码或访问https://wx.zsxq.com/group/454854145828进入。
截止到2月28日 ”未来知识库”精选的百部前沿科技趋势报告
（加入未来知识库，全部资料免费阅读和下载）
热门跟贴