Dave Matthews终于打破沉默。他公开回应自己的亲巴勒斯坦立场被"扭曲"成反犹太主义的争议，语气里有愤怒，更多的是心碎。

事情要回溯到2024年。那时以色列总理内塔尼亚胡到访美国国会，Matthews参与了一场规模不小的抗议活动。他在当时的采访中直言，这次访问"令人作呕"，是"对不值得支持的人展现出的令人厌恶的支持"。话很重，态度很明确。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近，他在北卡罗来纳州罗利的演出中读了一份事先准备好的声明，试图厘清自己的立场。他强调，自己的观点"绝不应该被扭曲成让人以为我有任何偏执或反犹太倾向"。他说自己从根本上不认同以色列和美国对待加沙和西岸平民的方式，但同时也怀有"对有生以来我所记得的犹太文化和历史的深切尊重与热爱，以及钦佩之情"。他还列出了一串名字——爱因斯坦、格什温、阿伦特、津恩、安妮·弗兰克——说没有任何群体对人类相互理解的贡献超过犹太人。

被指控反犹太主义这件事，让Matthews感到受伤。"这让我心碎，我为可能造成的任何误解或痛苦感到抱歉，但我的本意只是想帮助终结这个世界上似乎永无止境的暴力。"他甚至在声明中提到了10月7日，虽然不确定是否该说，但最终还是说了。他的原话是："我永远不会停止呼吁结束加沙、西岸、黎巴嫩，甚至刚果、苏丹和乌克兰的暴力。"

这不是孤例。同样坚定支持巴勒斯坦的Kneecap乐队也面临过类似处境。成员Mo Chara上月接受NME采访时说，他们明白"宗教分裂对任何人都没有好处"。他补充道，反犹太主义确实是真实存在且在抬头的问题，值得认真讨论和应对，但当犹太复国主义游说团体仅仅因为艺人批评以色列就把他们标签为反犹时，这个词汇的分量反而被稀释了——而现在，这个词本身才更需要被严肃讨论，因为它在全球都在上升。Matthews的回应与这种看法形成了一种微妙的呼应：他只是在呼吁和平，却不得不同时为根本不是自己的罪名辩解。这大概就是眼下关于战争与和平的公共讨论中，最让人困惑的部分。