最近The Journal报道了一个很有意思的话题。
有消费者发现，在都柏林一家Tesco门店，同样一瓶250毫升的儿童防晒霜，普通顾客要付24欧元，但如果你有他们的Clubcard会员卡，价格立刻降到9欧元。
而在SuperValu，三大包帮宝适纸尿裤，会员价30欧元，非会员则要49.5欧元。
看到这里，相信很多人第一反应都不是“我的隐私会不会被收集”，而是“谁还傻乎乎按原价买啊”。
说实话，如果把时间拨回十年前，超市会员卡给人的印象更多是积分换礼品，偶尔攒够了还能换个杯子、毛巾之类的小玩意儿，但现在完全不一样了。
如今的会员价已经不是“优惠一点点”，而是直接决定你这趟购物到底多花几欧元还是几十欧元。
特别是家里有孩子的人应该最有感触，纸尿裤、奶粉、防晒霜这些东西本来就是刚需，一个月买下来差价可能就是几十上百欧元。
在生活成本不断上涨的今天，很多家庭根本没有底气跟这些折扣说“不”。
也正因为如此，这篇新闻真正有意思的地方出现了。
爱尔兰公民自由委员会提出了一个问题：当你不加入会员计划就必须支付更高价格的时候，你究竟是在自愿分享自己的个人资料，还是被现实推着往前走？
仔细想想，这个问题还真挺扎心的。
因为绝大多数人注册这些会员账号的时候，其实根本不会认真阅读那些长达几十页的隐私条款。填写邮箱、电话号码、住址，勾选同意，然后领取折扣，一套动作下来可能连一分钟都不用。
大家心里都明白——天下没有免费的午餐。
超市当然希望知道你买什么、多久买一次、喜欢什么品牌、什么时候消费，再通过这些数据分析消费者习惯，推出更精准的优惠和营销活动。
当一边是隐私，一边是实打实的省钱时，大多数人的天平都会倾斜。
毕竟对于很多普通家庭来说，隐私是一个比较抽象的概念，而账单却是每周都要面对的现实。
你可能很难感受到自己的购物数据被记录会带来什么影响，但你一定能感受到结账时少付20欧元带来的快乐。
说到底，大家去超市是为了买东西、省钱，又不是来研究数据隐私的。
那么问题来了，下次走进超市，如果同样一瓶防晒霜，零售价24欧元，会员价9欧元，你会毫不犹豫地注册超市会员吗？
热门跟贴