打开网易新闻 查看精彩图片

中医在政策上，似乎本就家传、师承、确有专长等执业方式。那老方医生让小方医生代诊，也可以辩一辩。医学教育，总是得实践的；实习医生在老师的指导下开展工作，似乎也没什么。

把怀孕判断成“邪闭经络症 ”，误诊是跑不了了。总不能说，怀孕是邪闭经络的一种。

但草药和流产是否有因果关系，就不一定了。不过，这几年有个悖论。如果有因果关系，至少能说明，虽然诊断不行，但药还是有效的。如果没有因果关系，那不仅诊断错误，连药也没用。

育龄妇女停经，先排除怀孕，在我看来，属于常识，不知道为什么两位方医生没有这么做。

是两位方医生缺乏常识，还是患者主诉否认性生活史（或者自诉早早孕试纸没测出来），还是方医生过于相信自己“切”的本领，相信自己没摸到喜脉 ？顺便，哪怕主诉否认，不能过于相信主诉，也应该是常识。

我对中医一向保留意见，但态度也没那么极端，草药也不见得全然没用，但检查手段总得发展吧。中医不意味着守旧吧？

哪怕对现代医学，我也不怎么信名医。我觉得，还是得依赖检查，该确认的就去确认，该排除的就去排除；有几分证据，就说几分话。名医的作用，也就是经验丰富，能更好地分析检查结果。

如果名医过分信赖自己的经验，省略必要的检查，在我看来，非常不可取。