清晨6时许，东海海面浮着一层青灰薄雾，咸涩海风贴着船体低啸而过。22名 crew 成员陆续走向餐厅准备用早餐，却赫然发现本该炉火正旺的厨房静得反常——灶台冰凉，蒸锅空置，连一丝热气都未曾升腾。
49岁的主厨王锡得杳无踪影。他的身份证、银行卡、手机充电线整整齐齐码在床头小桌中央，皮夹未动，钱包未开，仿佛只是出门取个快递，转瞬即回。
可整整两天两夜过去，这位拥有八年远洋履历的老厨师，如同被海雾悄然吞没，再未留下半点痕迹，只余下无边无际的蔚蓝与沉默。
平静的最后一夜
王锡得出生于山东青岛，今年虚岁四十九，自2018年起便常年漂泊于各大货轮之上掌勺。他精于海产处理与低温保鲜管理，熟悉各类船舶厨房动线与应急流程。5月下旬，经烟台某国际海员劳务机构派遣，登上了二手货轮“CAPE SHUNYU”号，承担全船膳食供应、蔬菜冷库及冷冻肉库的日常运维工作。
该船为2022年建造的散货型改装船，此次航程系从香港启程驶往浙江舟山长宏国际船厂，计划开展为期两周的结构性检修与系统升级。
6月5日21时07分，一名值班水手在主甲板靠近生活区舷门处目击王锡得缓步走过，身穿深蓝色工装外套，左手提着保温餐盒，神情如常。
当晚22时13分，他拨通家中视频通话，画面里灯光柔和，背景是熟悉的厨房操作台。他笑着告诉妻子：“今天熬了海带排骨汤，船员都说比上次好喝。”又叮嘱女儿注意防暑，还翻出手机相册，指着刚拍的晚霞说：“这云像不像咱家屋后那棵老槐树？”通话持续11分钟，语气平稳，眉宇舒展，毫无滞涩或焦灼之态。谁也不曾料到，这帧暖光里的影像，成了亲人能握在手心的最后一段温度。
6月5日23时57分，“CAPE SHUNYU”号准时离泊香港葵涌码头，AIS信号稳定上传，航向设定为086°，目标舟山沈家门锚地，预计抵达时间为6月9日09:15。
离奇的失踪现场
6月6日清晨6点整，餐厅外已聚起七八名船员。按惯例，此时王锡得早已备好豆浆油条与清炒时蔬，香气应已漫过三层甲板。可推门而入，只见不锈钢操作台泛着冷光，电饭煲指示灯熄灭，冰箱门微敞，一袋未拆封的紫菜静静躺在台面角落。
众人顿感异样，立即前往其位于二层右舷的舱室敲门。无人应答。门未反锁，轻轻一推即开——室内空气沉静，床铺平整如初，枕套洁净无褶，拖鞋并排立于床沿，连窗台那盆绿萝叶片上凝结的露珠都未干透。桌上三件物品列成一条直线：二代身份证（有效期至2031年）、中国银行储蓄卡、白色原装充电器，插头朝同一方向，间距均等，像一次无声的郑重托付。
全体船员随即展开地毯式排查：驾驶台仪表盘后、主机舱隔热层夹缝、压载水舱检修口、救生艇吊臂内侧、甚至通风管道检修盖板下方……所有可能藏身或滞留的空间逐一查验，耗时逾90分钟，全程录音录像存档。结果令人窒息：全船217个功能舱室与通道，无一人、无一物、无任何挣扎或移动痕迹。
船长当机立断启动《海上人员失踪应急预案》，于6时43分发出内部搜救指令，7时02分完成首次全船广播通告，并同步联系汕尾海事局VTS中心及广东海警总队指挥所，申请空中与水面联合搜寻支援。
令人不安的航行轨迹
王锡得的女儿王女士于6月6日10时21分登录船讯网（MarineTraffic），调取“CAPE SHUNYU”号AIS历史轨迹数据。
数据显示：该船于6月6日07:58航速由11.3节骤降至4.4节；08:03开始执行标准掉头机动（ROT 28°/min），在北纬22°17′、东经115°43′附近海域画出完整椭圆回旋路径；09:59恢复原航向，10:32航速回升至10.8节，继续北上。
王女士反复比对时间轴后提出核心疑问：若6时整已确认失踪，为何关键搜救窗口期延迟至近两小时后才启动？那空白的117分钟里，船上是否进行了非公开核查？是否存在通讯中断、设备校准或程序性延误？
涉事劳务公司安全总监回应称，根据《国际海事组织MSC.1/Circ.1526》指南，人员失联须经“三阶段确认”：第一阶段为生活区快速排查（06:00–06:22）；第二阶段为全船结构化搜索（06:23–07:15）；第三阶段为证据固化与外部通报（07:16–07:55）。掉头操作严格遵循SOLAS公约第III章第19条关于“搜救响应时效”的强制性规定。
该流程耗时约115分钟，与AIS记录高度吻合。
关键的监控盲区
针对公众最关切的影像溯源问题，船舶管理方披露：全船共部署17路高清摄像头，但全部集中于驾驶台（6路）、集控室（4路）、机舱入口（3路）、货控室（2路）及主甲板前端（2路）。生活区走廊、公共浴室、楼梯间、露天甲板、厨房操作区、船员舱室内外等高频活动区域，均未配置任何视频采集终端。
这意味着，从6月5日21:07最后目击至6月6日06:00早餐时段之间长达9小时的时空断层，彻底失去可视化还原可能。
更值得深思的是，王锡得于5月31日登船，截至失踪当日仅在岗6天。船上22人中，除大副与其有过两次工作交接外，其余21人均无直接协作记录。人事档案显示，全员通过国家海事局三级心理适任评估，无既往冲突史、无纪律处分、无医疗豁免申报。
船员关系图谱分析报告指出：该批次换班人员属“零接触编组”，彼此尚未形成稳定社交网络，人际张力趋近于零阈值，故人为干预致失联的可能性极低。
多方力量紧急搜救
汕尾海事局指挥中心证实，已于6月6日08:08接收首报信息，立即启动《粤东海域突发海难事件联动处置机制》。截至6月7日16时，已协调过往商船“中远海运凤凰”轮、“招商漳州”轮等11艘船舶参与扇形扩网搜寻；广东海警总队派出“中国海警32026”执法艇携带红外热成像仪与声呐浮标赶赴现场；南部战区海军某部亦开放雷达共享权限，对事发海域实施连续三小时脉冲扫描。
据最新航行通告，6月8日14:22，“CAPE SHUNYU”号已驶入台州湾外海，距离舟山沈家门锚地约83海里，预计将于6月8日22:40靠泊。目前船上仍维持每两小时一轮甲板巡检制度，重点排查缆桩缝隙、救生筏存放架底部及舷外挂梯隐蔽段。
王锡得的家人彻夜难眠。其妻出示的体检报告显示，王锡得2025年度心肺功能、神经系统及甲状腺指标全部处于健康区间，无抑郁量表阳性史，无家族精神疾病记录。王女士含泪表示：“我爸连台风天都坚持晨跑五公里，去年还考了潜水证——他敬畏大海，绝不会主动赴险。”
她恳请东海、南海过往渔船、补给船、科考船及游艇船主，留意水面漂浮物、异常反光体或不明求救信号。线索直报电话已开通专线：0532-88XXXXXX（青岛海事局转接）。
专业媒体人视角总结与解析
作为一名深耕 maritime safety 领域十二年的调查记者，我梳理出本案三大不可忽视的逻辑支点。
首要疑点在于私人物品的“仪式化留存”。身份证与银行卡不仅是身份凭证，更是现代人维系社会关系的数字脐带。王锡得将二者端放于桌面，且位置符合人体工学习惯（身份证居中，银行卡略左，充电器靠右），这种高度秩序化的布置，强烈指向一种非自主性中断——即他离开时并未预设“不再归来”的情境。
其次，船舶安防体系存在结构性缺陷。IMO《2023年智能船舶安全导则》明确建议：客船及载员超15人的货船，生活区视频覆盖率应不低于85%。而“CAPE SHUNYU”号作为2万吨级散货改装船，生活区监控空白率达100%，暴露出部分老旧船舶在数字化升级中的严重滞后。
再者，海上失踪事件的证据链天然脆弱。没有地面监控，没有手机基站定位，没有第三方行车记录仪，甚至连海鸟飞过的轨迹都无法成为佐证。当人类行为脱离陆基坐标系，所有推论都必须建立在毫米级的物证拼图之上。
我们呼吁行业加快推行《远洋船舶智慧安防强制标准》，将生活区全覆盖监控、舱室门禁状态实时回传、个人定位信标（PLB）强制佩戴等条款纳入船舶检验必查项。安全不是成本，而是底线；预防不是选项，而是责任。
此刻，我们依然守候在新闻一线。愿海风温柔，愿浪花有信。愿那位爱熬海带汤的父亲，早日踏着晨光归来。
官方信源
新京报：《49 岁大厨货船上失联：前一晚与家人通话，次日同事发现人不见了》，2026 年 6 月 7 日极目新闻：《49 岁男子在香港至舟山货船上失踪，家属称其与其他船员此前不认识，海事局人员：已组织协调附近船舶协助搜寻》，2026 年 6 月 7 日红星新闻：《网友称父亲在货船上失联 其拥有 8 年海上厨师经验 汕尾海事局：暂时无失联人员最新进展》，2026 年 6 月 8 日闪电新闻：《49 岁大厨货船上失联：前一晚还与家人通话 次日未做早饭 同事发现人不见了》，2026 年 6 月 8 日
热门跟贴