近日，湖南浏阳的张先生向华商报大风新闻反映，他在追索一笔于2015年判决的“14万元民间借贷欠款”的过程中，意外揭开债务人勾结他人、通过虚构债务来稀释真实债权人合法权益的“黑幕”，经过两年多的努力，终于等来公正的判决。
当事人反映——
14万债权仅分得2万余元，追债途中意外掌握关键疑点
“欠债人伪造了债务，把原本5万的债变成了50万”
张先生告诉华商报大风新闻记者，债务人是浏阳本地一位经营石矿等生意的老板。因资金链断裂，包括他和父亲在内的众多债权人于2015年向浏阳市人民法院申请支付令，希望参与分配债务人被拍卖的财产。
“我和我父亲总共借出去14万，但按照债权分配比例，我们只能拿回两万多一点。”张先生称，这个极低的清偿比例让他对债权名单产生怀疑。在后续的自行调查中，他于2024年4月通过微信聊天等途径意外得知：一名张姓债权人在2015年的支付令案件中，与债务人串通，将原本仅有5万元的借款虚增至50万元，并伪造了借条。
“50万的支付令，张某某当时就在法院分配资金中分走了8.3万多元，后续分配方案里还能再分。这都是我们其他真实债权人的血汗钱。”张先生说。
维权之路——
警方立案后又撤案
经检察院介入后法院重查此案
法院：属于虚假诉讼，裁定撤销问题支付令
带着聊天截图和录音证据，张先生踏上了举报路。他向浏阳市人民法院反映，向湖南省信访局投诉，同时也向浏阳公安机关报案。
“派出所却在推拖，后来虽然由浏阳市北区森林公安给我出了接报案回执，但只传唤了主要嫌疑人，没到10天，在2025年12月31日就撤案了。”张先生提供的一份由浏阳市公安局出具的《撤销案件决定书》显示，张某某涉嫌虚假诉讼案因“情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪”被依法撤销。
法院判决书
刑事追责遇阻，但司法纠错程序在持续推进。在浏阳市人民检察院介入下，事件迎来关键转折。2026年4月30日，浏阳市人民法院作出民事裁定书，明确认定：“原申请人张某某与原被申请人张某恶意串通，将真实借款50000元虚增至500000元，并以伪造的借条申请支付令……该行为属于虚假诉讼。”法院据此撤销原支付令，并驳回其申请。
法院作出民事裁定书
和解电话——
警方传唤期间，作假者给举报者打来电话
“他说要给我钱和解，被我拒绝了”
6月9日，记者分别联系浏阳市人民法院和浏阳市人民检察院。法院方面未就“确认虚假诉讼后，相关责任人会受到何种处理”作出回应。检察院一名工作人员表示，已获悉记者询问的情况，但未给出明确回应。
张先生说，在公安对张某某进行传唤期间，他曾接到对方打来的协商电话。“他说要给我钱和解，被我拒绝了。如果我只想要钱，一开始就不会走上这条路。”张先生说，如今在得到法院称张某某的行为“属于虚假诉讼”的结果后，他将进一步向警方反映，继续追责张某某虚构债务的刑事责任。
张先生提供了一个群聊记录，显示群内已有25人。张先生说，群里的都是债权人，“根据我目前调查的情况，张某某和债务人的欠款都是债务人主导进行的，除张某某外，债务人还找了不少自家亲戚朋友虚增了债务，共同导致了我们真实债权人执行困难。但此情况仅是我个人的调查，还需得到权威部门的认证，此前我将涉及虚假诉讼的名单提交给警方了，但警方没有全部传唤。接下来我将继续维权。我只求一个司法公正和真相。”张先生说。
有欠款人虚假诉讼虚增了10倍债务
律师说法——
虚假诉讼罪已涉刑
债权人可继续追责
河南泽槿律师事务所主任付建律师分析表示，张某某凭虚假的50万元债权在财产分配中已分走8.3万余元，其在后续中仍可继续参与分配，且实际获取后续分配并已经欺骗法院作出判决，虚假诉讼的行为可能涉嫌虚假诉讼罪。
根据《刑法》相关规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。张先生可向检察院提交法院认定虚假诉讼的民事裁定书、公安机关的撤案决定书以及相关证据，请求检察院审查并责令公安机关重新立案侦查。
对于法院“依据虚构的债务判决出支付令后又撤销”的行为，付建律师表示，支付令这一裁定比较特殊，法院只负有形式审查义务，即审查申请材料是否齐全、债权债务关系表面是否明确等。“对借条真伪的甄别，在督促程序框架内确实存在现实困难，因为法院在当时无法、也无权要求债务人来质证或进行笔迹鉴定。因此，不能仅因法院作出了错误支付令，就直接推定相关办案人员存在过错。”付建律师说。
但是，如果查实法院工作人员明知或应当明知借条是伪造的，但仍然出具支付令，甚至与当事人存在利益输送，则可能构成枉法裁判罪。
华商报大风新闻记者 王煜鑫 编辑 李婧
热门跟贴