今天是高考最后一天。突然想起多年前曾经讲评过的一道作文题——
一个年轻人背着行囊过河，但他的行囊太重了，需要丢掉其中的一样东西。其中装的是：亲情、友谊、爱情、年轻、健康、财富、知识……
据说，有考生在写这篇作文时哭了。
对年轻人来说，这个选择确实是太艰难了。但对我这样年近六旬的人来说，它并不太难——
丢掉财富。
因为其他东西丢掉可能就没有了，唯有它还可以再得到。
如今，乌克兰人也面临着这样的选择。
它要过的那条河，叫“和平”。它的行囊里装的是：领土及资源、年轻的生命、主权、尊严、自由、未来……
虽然乌方通过4年多的战争已经立于不败之地，但面对体量和资源都要大得多的敌人，如果想要保全领土、资源、主权和尊严等一切，就必须再苦战数年，并付出更多生命的代价。
在我看来，其中最宝贵的是生命、自由和未来，如果其中必须放弃一样，那就是领土与资源。
最近一段时间，泽连斯基确实在争取和平谈判的机会：主动与维特科夫、库什纳联系，甚至邀请俄寡头访问基辅——英国《卫报》今天发表的访谈文章中，他承认曾于5月份与阿布拉莫维奇见过面。
他与斯塔默、马克龙、默尔茨联合发表的声明中强调的也只是“就地停火”，并没有表示要通过战争手段收复被敌方控制的领土。
得到安全保障、融入欧洲并走向文明富裕，为此放弃被占领土是值得的。尤其是在美国已经站到敌方一边的实际状况下，这是类似于“断臂求生”的理性选择。
毕竟，和个人的财富一样，领土和资源也不过是“身外之物”。这并非说领土没有价值，只是说为了它而牺牲太多年轻的生命，不值。
需要指出的是，泽连斯基早在特朗普胜选之后、上任之前就提出了这个思路：双方在接触线上停火，接受被占领土由敌方暂时控制的事实，但拒绝从法律上将其划归敌方。未来通过外交手段——如逐步解除制裁——逐步收复失地。
因为所有人都早就知道，特朗普一定会站在克宫那一边。
当然，泽连斯基的意见并非决策的首要依据——至少不是唯一依据。
我们不妨看看乌克兰民众是怎么想的。
最新民调数据显示，60%的乌克兰人准备支持在当前战线停火，前提是欧洲部队保证该国的安全，另有33%的人反对。
该调查设置了4种在当前战线停火的情景，这些情景均不承认被占领土属于敌方——
情景1： “没有安全保障”。战斗停止，但乌克兰既得不到安全保障，也得不到额外的财政和军事援助。31%支持，61%反对。
情景2： “欧洲部队的象征性存在”。来自欧洲国家的部队驻扎在乌克兰，但远离前线，并且在乌克兰再次遭到攻击时不参与敌对行动。41%支持，49%反对。
情景3： “自身力量 + 盟友资源”。盟友向乌克兰提供增加的资金和武器支持。53%支持，37%反对。
情景4： “欧洲盾牌”。来自欧洲国家的部队部署在前线附近，如果俄再次攻击，将参与战斗。60%支持，33%反对。
综上，乌克兰人愿意“断臂求生”，不仅要“生”，而且要高质量地“生”。
现在，乌克兰人的共识是可以接受失地被控制的事实，但拒绝撤出乌军所控制的领土——这不是为了领土，而是因为那个区域内有乌方坚固的堡垒带，可以阻拦未来可能的进攻。
微博上不少乌友将泽连斯基主动谋求谈判称为“小投降”，满足了克宫宫主得到土地及其资源的梦想。
但是，那又怎么样呢？难道他们现在没有丰富的资源吗？他们拥有的丰富资源让普通人过上自由富裕的生活了吗？
事实都摆在那里，无需我来说明。我相信给他们再多的资源，也改变不了什么。
相反，乌克兰人虽然放弃一些领土和资源，但加入欧盟并融入欧洲之后，未来可期。
不信，看看亚美尼亚吧！
克宫宫主在亚美尼亚议会选举前两天威胁说，如果该国渴望融入欧洲，将“步乌克兰的后尘”，言下之意是要遭到进攻。
尽管面临这样的威胁，亚美尼亚人仍然将票投给了帕希尼扬所领导的亲欧拒俄的“公民契约党”。
这个结果表明：哪怕像乌克兰那样遭到进攻，亚美尼亚人也希望摆脱克宫控制，转而拥抱欧洲。
其实，不止亚美尼亚，罗马尼亚、摩尔多瓦、匈牙利的民众都做出了同样的选择。
对乌克兰来说，只要彻底切断与入侵者的联系，不给对方再次发动进攻的机会，全面改造社会模式，加入欧盟发展经济民生，暂时丢掉一些领土，何足惜哉！
人，才是目的，领土与主权，不过是为人提供保障的手段。
真正的胜利，不是得到多少领土与资源，而是为普通人争取到自由发展的机会。
倘非如此，那领土不过是牢笼而已。
热门跟贴