民智评论
作者：王紫珊，民智国际研究院研究助理
（正文约2000字，预计阅读时间7分钟）
导语
2026 年春夏之交，诸如“俄罗斯日益疲软”，“乌克兰武装力量正大范围瓦解俄罗斯进攻”等“俄罗斯失败论”，在美国主导的北约及其他欧洲国家中日益盛行。
这是由于俄罗斯在战争进程中的客观受挫？还是军事与内部政治经济压力的共同作用？抑或是在这个特殊事件点为强化西方共同体集体认同所举行的内部意识形态动员？
本文认为，无论是何方的何种论调，都不应被视为跳脱出战争之外的超然观察，而更应将其视为战争建构的重要部分。
以此为起点，我们并非追问“俄罗斯是否会失败”，而是尝试回答“这种如此密集的统一论调究竟服务于何种目的？”
▲ 图源/Google
何以言之？
2026 年现已过半，面对进入第五个年头的俄乌战争，欧洲主流媒体，智库，政界开始密集出现“俄罗斯失败论”的观点。
正如英国皇家联合军种国防研究所（RUSI）对 2026 年战况的预测：欧洲普遍认为 2026 年将是冲突的混合升级之年，而处于“最危险窗口期”的普京终将面临“一个绝望的俄罗斯”。
此番论调也可以在美国战争研究所（ISW）2026 年上半年发布的多份战役评估报告中得到多重验证。
ISW 最新发布的数份报告不仅声称“克里米亚回归乌克兰是这场冲突的必然结果”，更是直言“俄罗斯军队目前面临着相比于几年前更不利的局面”。
诚然，相较于战争初期依靠强大的工业火力优势以及持续投入的兵力资源所拼杀出的乐观局面，俄罗斯如今呈现一种“内外交困”的局面。
于外而言，随着战争进入长期消耗战状态，无人机等新兴技术首次大面积投入战争使用，乌克兰以及其背靠的欧美逐渐形成了领先的技术性战争优势，逐步形成了对俄军的系统性自动化打击。
于内而言，由于持续上升的人力消耗与资源压力，俄罗斯内部社会渐成疲软态势，而这便给予了国际社会压力加剧传导至国内的可乘之机，并使得俄内部政治经济体系压力倍增。
因此，此时欧美再度兴起“俄罗斯失败论”也并非空穴来风。
▲ 图源/Google
何以流行？
然而，这种论调为何在现在这个时间点如此密集地流行？其背后居心应当被更为审慎的思考和对待。
首先，仔细观察此等失败论后，我们可以发现其实际上高度依赖时空框架的裁切。
欧美方一方面选择性放大特定时期特定区域的俄军攻势，深入挖掘其背后推进暂缓的国内外原因；另一方面则选择性忽视乌克兰内部甚至欧洲内部的经济压力与政治体系矛盾。
欧美方将敌军的部分失利迅速升级为“全线溃败”，更像是一种对于战争叙事的预期引导。
事实上，俄乌战争属于看似局部地区冲突，实则是全球势力暗中较量的国际战争。而这种战争往往很难在一方全胜一方溃败的情况下迅速收尾，更多情况下会结束于双方在各自评判这场长期消耗战是否值得继续投入后达成的一种妥协性的“冲突冻结“。
故而，欧美方大肆宣扬”俄罗斯失败论“，一方面可以在这个俄方受挫的特殊时期通过舆论战影响俄方及其盟友士气，甚至尝试影响俄罗斯国内对于普京政府的信任与支持。
另一方面，可以尝试向俄罗斯的长期战略判断施压，左右其对于”战争是否值得继续打下去“的判断，进而逼迫其战略妥协，达到欧美方的战略目标。
其次，俄乌战争如今已进入第五年，战争持续时长甚至胜过一战。战争持久化所带来的疲劳效应不仅体现在各国国内政治及国际战略部署上，更表现在同盟共识的日益松散中。
由此我们可以推测，如今再度盛行的“俄罗斯失败论“，不仅为西方同盟提供了一个成本极低的情绪和矛盾出口，同时还通过“他者化”的方式在正值多国选举周期的今日重新粘合了同盟共识。
▲ 图源/Google
深入分析，鼓吹“俄罗斯失败论”既能单纯的宣泄敌对情绪，通过贬低对手提升自我优越感强化持续的胜利信心；也能将矛头从内部转移至外部，将公众注意力从欧美通货膨胀，能源危机，移民问题等内部矛盾转移至俄乌之间。
通过构建和重塑“我们”与 “他们”之间的界限并反复宣传对方濒临崩溃，欧美同盟内部的裂隙可以暂时被这种一体化且隐晦的自我表扬所弥合，也能暂时从战争合法性的论调中被缓解。
同样，这也有助于其安全度过 2026 这个将举行美国中期选举、德国州议会选举、波兰议会选举等等大型政治选举的重要年份。
何以观之？
作为独立于战争之外的第三方，我们有必要客观正视所谓的“俄罗斯失败论”以及其所属的更高层面的意识形态动员：无论乌克兰及欧美国家，抑或是俄罗斯及其盟友，任何一种战争宣传论调都应被是为战争的一部分，而非某一方对于战争客观理性的评判。
故而我们一方面不可因俄军攻势一时受挫而将此说法当作既定事实大肆传播，也不可盲目忽视俄军的潜在困境，简单认定乌克兰及欧美国家终将失败。
除了分析“俄罗斯失败论”等论调的现实真实性，我们应当将双方宣传论调当成“战场情报”来解读，深入分析其为什么现在说，想要说给谁听，以及希望达到什么样的宣传效果。
2026 年真的会成为欧美叙事中的“俄罗斯失败之年”，还是再次成为某一方的一场空欢喜？
无论何种，历史的教训告诉我们，战争的韧性与广度有时远超我们的认知，因而如今下定论为时尚早，且让子弹再飞一会。
只不过希望这次子弹射中的不再是普通人的血肉，而是大国博弈中你来我往的推搡。
撰稿：王紫珊
编务：单骁睿
责编：邵逸飞
图片来源：网 络
（如有侵权，请联系删除）
更多精彩内容，欢迎关注民小智君
转载：请微信后台回复“转载”
热门跟贴