使用核武器就无法进行应对？仅有互惠互利才是人类之光|外交|核力量|霸权

翻开近现代国际政治的演进图谱，美国始终是绕不开的一页。在不少人眼里，这个仅有二百五十年建国史的国家，凭借庞大的军费投入、遍布全球的军事基地以及尖端的武器装备，俨然成了不可撼动的安全坐标。

围绕美军实力的争论由来已久，有专家声称只要华盛顿决心全面备战，纵使世界各国联手也未必能将其撼动。可若把目光从军力榜单移开，回到地缘格局与人类福祉这个更深的层面，就会发现穷兵黩武绝非通往安全的捷径，挥舞核大棒更不可能换来真正的对话权，世界终究要靠互惠互利才能照见前路。

回望美利坚合众国自1776年立国以来的发展轨迹，硝烟几乎从未远离这片土地。从早期独立战争到两次世界大战，从越战泥潭到中东战场，美国通过频繁介入海外武装冲突积累军事经验、扩展势力范围，逐步搭建起当今所谓的全球军力体系。

早期的孤立主义防御策略很快被进攻型扩张外交所替代，而经济制裁、武力威慑以及军事干预，长期被华盛顿当作干预他国内政的常规工具箱。无论是冷战时期对小国的突袭行动，还是冷战之后名目繁多的＂维和＂与＂反恐＂行动，背后的逻辑始终绕不开霸权护持。

进入2026财年，五角大楼的开支账本再次将这种逻辑暴露无遗。五角大楼官员表示，最新预算案新增了一个＂总统优先事项＂类别，专门划拨7500亿美元用于支持＂金穹＂导弹防御系统、无人机、人工智能以及加强国防工业基础等项目，五角大楼代理审计长赫斯特直言，这笔投入将是三十多年来美国政府在军事能力方面投入最大的一笔资金，计划将太空领域的预算翻倍，并将无人机及反无人机能力方面建设的支出增加两倍。

从结构上看，细则中约1020亿美元用于飞机采购及研发，近750亿美元用于无人机、反无人机技术及相关技术，650亿美元用于建造18艘海军战舰和16艘支援舰；此外五角大楼还计划增招4.4万名军人。这种规模在历史上极为罕见。

烧钱并不等于安全。一边是巨额军费叠加，一边是国内财政承压。美国财政部数据显示，2025财年上半年美国联邦政府的预算赤字已超过1.3万亿美元，为历史上第二高的半年度财政预算赤字，也使得美国联邦政府的债务规模高达37.3万亿美元。

正因如此，民主党高层批评这项新预算将军事扩张置于国内需求之上，恐加剧美国家庭的财政负担；参议员凯利警告称，拟议中高达42%的国防开支增幅极不负责任，可能导致家庭生活成本进一步攀升，并危及国家的财政稳定性。军费与民生之间的此消彼长，使得美国国内对＂借债扩军＂模式的质疑声越来越大。

讨论美国的＂全球打击能力＂，最绕不开的就是其庞大的核武库。从B-2隐身轰炸机到F-22隐身战斗机，从战略核潜艇到分布全球的导弹基地，美军在战略打击层面长期保持代际优势。可对话与威慑之间的边界，从来不在硬件的多寡，而在使用者是否还保留基本的克制。

在新一轮军备扩张中，核力量再次被推到台前。根据美国国会预算办公室的声明，美国计划在未来30年内投入高达1.7万亿美元用于核武器的现代化升级，包括更新洲际弹道导弹、进行新一代＂哥伦比亚＂级战略核潜艇和B-21隐身轰炸机的研发，打造＂三位一体＂核力量的核心装备，同时加速部署低当量核武器，以增强战术威慑灵活性。

华盛顿还启动了下一代本土导弹防御系统＂金穹＂项目，用于在大气层外拦截高超音速导弹，以构建覆盖本土及盟友的＂星球大战2.0＂计划。把这些组合起来看，美方对核优势的执念并未随着时代变迁而消退，反而以更加技术化的方式继续延伸。

只是世界并非按照华盛顿的剧本运转。核武器最大的悖论在于，它本身就否定了＂先发制胜＂的可能性。中俄两国同样具备完整的战略核反击能力，＂相互确保摧毁＂这一冷战遗产至今仍是大国关系的底层共识。一旦核按钮被某一方按下，所谓的＂决定性胜利＂立刻变成共同毁灭的代名词。换言之，使用核武器就无法进行真正意义上的应对，因为核打击的逻辑从一开始就不允许任何赢家存在。

更值得警惕的是，技术升级带来的并非更多安全，而是误判风险的累积。高超音速武器的厉害在于极大压缩对手的反应时间窗口，从发现到摧毁可能仅需几十分钟，从而在冲突初期便瘫痪其指挥中枢，实现＂首战即决战＂的战略企图。当反应时间被压缩到分钟级别，决策者陷入误判的概率随之飙升。这种＂快即胜＂的逻辑一旦失控，结果可能并非战术目标的达成，而是不可逆的战略灾难。

把战场推回常规层面，所谓＂美军单挑全球＂的论调同样站不住脚。美军在海外维持着规模庞大的军事存在，这些前沿基地既是力量投射的支点，也是冲突一旦爆发后的首批暴露目标。从工业基础到能源供应，从粮食储备到稀土材料，今日的现代战争已经高度依赖全球化供应链。

高科技武器离不开全球化的供应链，从制造芯片所需的光刻机，到生产隐形涂层所需的稀土材料，再到AI算法依赖的高性能计算芯片，许多关键环节都高度依赖外部供应，在地缘政治紧张的背景下，任何供应链的中断都可能导致整个武器系统的生产陷入停滞。把这些变量叠加在一起，所谓＂以一己之力对抗世界＂的剧本，恐怕连推演阶段都难以走通。

军事霸权撑不起持久的和平，核威慑也无法置换出真正的安全感。把目光从战场移向更广阔的国际治理场域，会发现另一种逻辑正在悄然成长。这种逻辑的核心不是谁压倒谁，而是大家如何在同一艘船上共渡风浪。

理念若想落地，离不开持续的实践。新时代以来，构建人类命运共同体从理念主张发展为科学体系，从美好愿景转化为丰富实践，从中国倡议扩大为国际共识，目前已有数十个国家及地区同中国达成了建设不同形式命运共同体的共识，网络空间、核安全、卫生健康、人与自然、海洋等各领域的命运共同体建设也在稳步推进，构建人类命运共同体已连续八年写入联大决议。这些数字背后，是一种以合作弥合分歧、以发展抵御动荡的国际共识在不断扩散。

进入2026年，这种合作的步伐还在加快。中国外交部发言人在2026年4月15日的例行记者会上指出，2026年是＂十五五＂开局之年，中方将继续高举推动构建人类命运共同体旗帜，与所有热爱和平的国家和人民一道，为建设持久和平、普遍安全的世界而不懈努力。

从外交日程上看，2026年是中非建交70周年，中方将推进《支持非洲现代化合作倡议》，加快同非洲国家商签共同发展经济伙伴关系协定，推动对非洲＂零关税＂政策加快落地；同时主办第二届中国—阿拉伯国家峰会，朝着建设中阿命运共同体方向不断迈进。多边平台上同样动作频密。

中国即将接任亚太经合组织2026年东道主，期待与各方一道推进亚太共同体和亚太自贸区建设；不久前国际调解院在中国香港特区正式开业运营，这是全球首个专门通过调解解决国际争端的政府间法律组织。这些务实安排，把＂互惠互利＂四个字从口号一点点变成可触摸的现实。

把视野再拉远一些，这场关于和平与冲突的较量，本质上是两种世界观的对话。一种执着于把自身安全建立在他国不安全之上，把军费、核武、基地视为唯一可靠的筹码；另一种则相信只有共担风险、共享机遇，才能真正穿越大变局。

百年变局加速演进，国际关系动荡变革，大国发生冲突对抗的风险明显上升，中国作为联合国安理会常任理事国，始终以维护世界和平为己任，劝和促谈致力热点问题降温，坚持以同球共济超越地缘博弈；中国不在周边搞地缘争夺，而是致力于睦邻安邻富邻；不在周边搞势力范围，而是构建命运共同体。对照之下，孰是孰非已经一目了然。