近日，董洁为《Wallpaper》中文版拍摄的一组大片引发争议。土色妆面、丝网罩脸、扁平唇色、仿真小胡须，一套造型下来，很多网友第一反应是没认出来。评论区也很热闹，有人说“这是撞邪了吗”，有人直接喊话杂志方“赔她点钱”。
这组大片背后有明确艺术参考，灵感来自英国当代艺术家Sarah Ball的肖像画。她的作品本来就偏冷感、疏离，强调模糊性别边界。换句话说，杂志想拍的不是漂亮董洁，而是一个被重新拆解的董洁。
时尚圈越想证明自己高级，普通观众越容易感到不适。董洁身上有太清晰的国民记忆，《金粉世家》里的冷清秋，是很多人心里清冷、温婉、素净的白月光。杂志突然把这张脸推向怪诞和疏离，观众自然会产生落差。
大众未必排斥先锋审美，大家排斥的是把人拍丢。
这几年，类似争议并不少见。Miu Miu拍赵今麦、张元英、童瑶时，也多次因为造型和妆发引发吐槽。品牌想要表达态度，杂志想要制造反差，最后女明星经常成了概念的承重墙。
好的时尚大片，应该让人看到新鲜感，也看到人本身的光。董洁这次引发讨论，恰恰说明一件事：审美可以走在前面，表达不能脱离观众的感受。
高级感最怕自我感动。
当一张封面需要靠长篇解释才能成立，它在传播层面已经输了。董洁没有输给年龄，也没有输给镜头，她输给了一套没有接住人的审美方案。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片