2026年6月5日，美国新奥尔良，美国糖尿病协会（American Diabetes Association, ADA）第86届科学年会现场发生了一起在美国医学界引发轩然大波的事件。五名糖尿病研究领域的顶尖科学家，包括该协会旗舰期刊《糖尿病护理》（Diabetes Care, 影响因子16.6，JCR Q1）的主编史蒂文·卡恩（Steven Kahn），在会场外安静分发一篇批评特朗普政府科研政策的学术社论时，被安保人员及路易斯安那州警方强行带离会场，并被没收参会证件、禁止返回会场。
该事件发生在新奥尔良Ernest N. Morial会议中心。事发时，NIH主任杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）原定发表主题演讲，五名科学家正在该会场外安静分发一篇社论的纸质版副本。
被带离的五名科学家分别是：
- 史蒂文·卡恩（Steven Kahn），华盛顿大学医学教授，ADA旗舰期刊《糖尿病护理》主编，社论第一作者；
- 德斯蒙德·沙茨（Desmond Schatz），佛罗里达大学医学院教授，ADA前主席；
- 阿伦·凯利（Aaron Kelly），明尼苏达大学儿科教授、肥胖症专家；
- 贾斯汀·赖德（Justin Ryder），西北大学范伯格医学院儿科肥胖症专家；
- 厄尔·赫希（Irl Hirsch），华盛顿大学内分泌学家。
据现场目击者和视频记录，这群科学家并未在会场内打断任何演讲，未举标语，未喊口号，只是安静地站在那里，向过往与会者递送已经发表在协会自有期刊上的社论副本。来自MedPage Today的现场视频显示，一名穿着当地警官制服的人员直接将凯利推向后方，另一名便装保安从卡恩手中撕扯抢走了社论资料，随后警方要求卡恩离开会场，并没收了他们的胸牌。
凯利在接受《明尼阿波利斯明星论坛报》采访时回忆，他是被一群安保和执法人员阻拦并被“撞了好几次胸口”。他说，被赶出会场后，他曾再次返回会议中心，但被同一名警官告知，如果再踏入会场一步就会被逮捕。凯利在视频中说：“他们强行抓住我们，把我们赶出会议中心，现在告诉我们不能再参加这个会议了。他们拿走了我们的挂绳。美国真的变成了这样。审查是真实存在的。美国需要站起来。科学家们，站起来。医生们，站起来。”
卡恩则说，他带了1000份社论副本，在会场外安静分发。他在接受《西雅图时报》采访时说：“很多来开会的人本身就是科学家，他们觉得NIH正在做的事情威胁到他们的生计。协会这么做是一个严重的错误。原本很简单的事情，就是让人们分发传单，不小题大做。但不管他们怎么想，显然他们没有真正考虑过自己行为的后果。”在另一段视频中，卡恩站在会议中心外，怀里抱着一叠社论副本，手里拿着咖啡杯，周围被保安和便衣团团围住，要求他交出挂绳离开。
此次争议的核心是一篇题为《误导性的政策笔触继续拆解和摧毁美国的生物医学研究：我们不能再容忍自满和恐惧——我们必须立即行动！》的社论。该社论于2026年4月29日发表于ADA旗舰期刊《糖尿病护理》在线版。卡恩是第一作者，合著者包括北卡罗来纳大学医学院教授、著名糖尿病专家约翰·布塞（John Buse）等。
社论全文措辞尖锐，批评直指特朗普政府对生物医学研究体系持续推行的削减与改组政策。
文章指出，特朗普政府在2027财年预算中寻求将NIH预算削减50亿美元。尽管国会两党此前曾阻止了白宫提出的近180亿美元的削减方案，并推动NIH 2026财年拨款达到475亿美元，但2027年的削减计划仍然存在，且具有持续的破坏性。作者警告，经费削减将对临床试验、研究基础设施及NIH人员编制带来深远影响。
社论批评了NIH在特朗普政府领导下发生的一系列制度性变化：大幅裁减全职研究人员编制；重组并削弱了数十个医学咨询委员会的独立性；大幅缩减资助机会并改变了同行评议机制；取消了多年预付经费政策（即研究周期内的稳定拨款保证），使研究工作陷入“按年申报”的高度不确定性。作者认为，这些措施正在从根本上改变美国生物医学研究的运行规则。
文章批评了特朗普政府内部某些力量以“简化叙事”替代严谨科学的倾向，具体提到：“（某些人）大肆宣扬‘糖尿病可以通过改变食物来源治愈’的未经证实的说法”，以及“在疫苗危害方面的误导性宣传助长了麻疹暴发等本可避免的公共卫生危机”。社论明确指出，复杂的公共卫生问题需要长期的科学研究、专业判断和制度性支持，而非仅靠传播简单的政治口号来解决。
社论在开头段落明确写道：“文中观点仅代表作者个人，不代表美国糖尿病协会，也不代表作者所属机构。”
卡恩表示，这句声明正是ADA领导层在发表前被要求插入社论中的。卡恩说：“ADA在社论中插入了一句话，说他们与这篇稿子的写作‘没有任何关系’。那是他们的插入语。”
就在五名科学家被带离会场前不久，NIH主任杰伊·巴塔查里亚原定在同一会场发表主题演讲，但临时取消。ADA官方给出的理由是“最后一刻的意外行程冲突”——需要在当天与特朗普总统会面。巴塔查里亚的演讲由NIH高级顾问理查德·沃伊奇克（Richard Woychik）代为完成。
面对外界迅速蔓延的批评与质疑，ADA通过其媒体团队发表声明。声明称：“五名注册参会者因违反了会议行为准则被移除。这些参会者被我们的现场活动安保人员护送出会场，因为他们表现出了不符合该行为准则的行为。相关人员曾被礼貌地给予机会停止此类行为，但他们没有这样做，因此被护送离开。”
该行为准则条款规定：“所有参会者应以专业和尊重的方式行事，避免任何形式的歧视、骚扰或恐吓。不当行为包括但不限于：骚扰；威胁或不受欢迎的身体或言语行为；以及无序或破坏性行为，如抗议，将不被容忍。”
ADA随后于6月8日发布了一份“关于无党派立场的声明”，称：“作为501(c)(3)非营利组织，ADA已建立相关保障措施以确保其遵守所有国税局法规，其中包括在所有组织活动和职能中保持严格的无党派环境，同时与各方进行跨党派合作以推进我们的使命。”
然而，争议的核心悖论始终未被ADA正面回应：为何在学术会议上分发一份已通过同行评议、发表于该协会官方旗舰期刊的正式学术文章，会被定性为“破坏性行为”？对此，被带离的西北大学研究员贾斯汀·赖德在接受芝加哥《太阳时报》采访时说：“这绝对是审查。这是一篇发表在他们自己期刊上的社论。又不是什么煽动性的政治传单。”
明尼苏达大学儿科教授阿伦·凯利表示，他被驱逐，仅仅因为他试图分发一篇发表在ADA自家旗舰期刊上的、已正式出版的学术文章。凯利对《明星论坛报》说：“感到既惊讶又不惊讶。但具有讽刺意味的是，我正在分发的是发表在我们自己学会旗舰期刊上的社论。”他还透露，事发后，ADA向其发出的电子邮件称，该组织“别无选择”，只能将他移除。“正如你所能想象的，当有联邦官员在场时，会有很多后勤和安全措施。为了所有人的安全，我们必须严肃对待所有的抗议行为，”邮件写道，“我们感谢您多年来为ADA和我们所服务的人群提供的服务和领导，我们对此感到遗憾。”
主要参考来源：《纽约时报》《华盛顿邮报》《英国医学杂志》《STAT》、MedPage Today、Ars Technica、《西雅图时报》《明星论坛报》《太阳时报》等
热门跟贴