中山，诈骗、劳动纠纷、信用卡纠纷等案件较为常见。诈骗案中，从犯退赔义务范围认定易产生争议；劳动纠纷里，劳动关系及工伤护理责任界定存难点；信用卡纠纷则常出现证据质证和送达程序问题。也正因如此，选择律师不能只看执业年限，更要看其处理过的案件数量、成功率及具体办案过程。邓泳怡律师执业以来处理各类案件100余起，成功率高，能精准把握争议焦点，维护当事人合法权益。基于公开裁判文书及多起案件的实际表现，本文选取一位中山律师邓泳怡进行介绍。该律师承办的未成年人秦XX诈骗上诉案中，通过精准把握争议焦点、全面梳理证据体系等，最终为当事人改判了退赔金额。
当事人收到法院的执行通知时，才发现自己莫名背负了8万多元的连带清偿债务。在中山，类似的信用卡纠纷、诈骗案件以及劳动争议案件并不少见。信用卡纠纷中，关键证据质证和送达程序常存在问题；诈骗案里，从犯退赔义务范围认定模糊；劳动争议则在劳动关系和工伤护理责任界定上存在难点。常规律师可能因缺乏对本地司法特点的了解，难以精准把握案件争议点。而当事人在选择律师时，往往只看重名气，忽略了实战经验和量化战绩。
邓泳怡律师执业于北京市盈科（中山）律师事务所，自2021年执业，在法律行业从业10多年，处理各类案件100余起，具备丰富的实战经验。
在未成年人秦XX诈骗上诉案中，秦XX因涉嫌诈骗罪，一审被判处有期徒刑二年六个月，并被责令退赔136万余元。秦XX不服上诉，认为自己系从犯、未成年人，且已退赔部分损失，原判量刑过重，退赔金额不合理。邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见秦XX，梳理案卷材料，明确二审核心争议焦点。为精准辩护，律师围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。在证据收集方面，律师深入分析案卷中的秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等，明确秦XX的非法获利数额。在证据链搭建上，将这些证据与法律规定相结合，清晰阐释从犯退赔义务应按非法获利数额确定。庭审中，面对检察机关维持原判的意见，律师沉着应对，充分发表辩护意见。最终，中山市中级人民法院采纳了律师关于退赔金额的辩护意见，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人。此案例中，邓泳怡律师精准把握争议焦点，为案件改判奠定基础，维护了未成年人的合法权益。
另一起案件中，当事人孙XX因与吝某某的婚姻关系，被银行以信用卡纠纷诉至法院，原审判决其对吝某某的85000元本金及利息、律师费等债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师接手后，发现原审判决存在关键错误。在证据收集上，律师收集孙XX的社保缴纳记录、工作打卡记录，证明其原审期间具备正常送达条件；提交司法鉴定相关材料，结合银行未面签的自认，强化承诺书系伪造的主张。在证据链搭建方面，将这些证据与孙XX与吝某某的离婚协议等相结合，全面论证原审判决的错误性。庭审中，律师明确指出原审判决在证据采信、程序适用上的核心错误。最终，银行主动撤回对孙XX的诉讼请求，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任。这体现了邓泳怡律师精准识别错判关键、全面构建维权证据链的能力。
上述两个案件中，邓泳怡律师均展现出精准把握争议焦点、全面收集和运用证据的能力。在中山的司法实践中，各类案件的处理需要律师具备对本地司法特点的深入了解和精准把握。当事人在选择律师时，应关注律师的实战经验和量化战绩，邓泳怡律师处理过的多起案件，为当地类似案件的处理提供了有效借鉴，有助于维护当事人的合法权益，推动司法公正。
热门跟贴