一封由能源与商务委员会共和党议员联名的公开信，递到了联邦调查局局长卡什·帕特尔面前。这封信要求FBI彻查全美愈发汹涌的反数据中心情绪，给出的理由直白得惊人——议员们声称，这股反对浪潮背后，隐约有中国影响力操纵的痕迹。信中用词干脆：“我们写这封信，是为了表达对相关证据的关切，这些证据有力表明，美国的人工智能发展正遭到境外势力操纵。”

细看信的署名，肯塔基州众议员布雷特·格思里、宾夕法尼亚州众议员约翰·乔伊斯、俄亥俄州众议员鲍勃·拉塔都把名字写了上去。他们搬出两份独立调查报告作为弹药，一份来自“能源未来”这个力推化石燃料、与环保团体唱对台戏的倡议组织，另一份则由比特币政策研究所这家智库完成。光看这两家机构的底色，就能嗅到一丝微妙的站位：一个要保能源旧业，一个替加密挖矿站台，现在联手把矛头对准了反对建数据中心的舆论。

打开网易新闻 查看精彩图片

比特币政策研究所的调查报告，把参议员伯尼·桑德斯在国会大厦组织的“人工智能的生存威胁”专题讨论会当作关键证据之一。报告特别指出，那场讨论会请来了两位中国嘉宾：北京人工智能安全与治理研究院院长曾毅，以及清华大学教授薛澜。智库在报告里写道：“这场专题讨论会能够举行，本身就说明问题。” 这份报告没有解释为什么一场有美国议员主持的公开讨论，邀请两位中国学者就构成威胁，但它坚持要把这视作外国势力影响AI发展的信号。

“能源未来”的调查则翻出了一个更戏剧化的角度。报告专列一节，标题叫“各州完全相同的叙事框架”，直接点出弗吉尼亚、威斯康星、佐治亚三州的反数据中心材料里，出现了高度相似的话术——关于用水量、能源制约、审批透明度、电费账单的说法，“语言太过相似，不可能是偶然”。报告由此推断，这些抗议措辞像是从同一个脚本里抄出来的，而这个脚本的编写者，很可能是“环保左翼”。

报告进一步指控，“环保左翼”正在“劫持让美国再次伟大运动”，借着右翼基层的力量，推动限制数据中心建设的立法。原话是这么写的：“环保左翼展现出超人一等的技巧，把自身资源嵌入那些如果它亮出自己的名号就会拒绝其整体议程的社群。” 言下之意，明明是一大群共和党人在本地带头反对数据中心，但报告试图把这幅图景解释为——都是环保左派换了马甲，悄悄放了杆子让共和党人往上爬。

然而，数据偏偏卡在了最不愿被看到的位置。长期跟踪数据中心争议的“数据中心观察”网站，统计了所有公开表态反对数据中心项目的政治人物，结果显示：55%的反对者是共和党人。“能源未来”的报告引用了这项统计，但并没花力气解释，为什么一场所谓由中国和环保左派策划的影响力运动，竟能鼓动起超半数的共和党本地官员，甚至连共和党议员本身也成了需要被FBI调查的对象。这给人的观感，更像是共和党这边一面把反数据中心的火往中国和左翼身上引，一面又被自己人烧着了手指。

联名信里的措辞，把那场成因复杂的反数据中心运动统称为“一场试图延缓美国人工智能发展步伐、阻止数据基础设施建设的有协调行动”。可整封信自始至终没有回应那个55%的数字。当FBI真顺着这封信去摸底时，大概率会发现，所谓境外影响力与本地共和党人的强烈反对之间，还横着一条不太好填平的逻辑沟壑。