李在明此时重提日韩历史恩怨，是一个十分明显的信号，相当于断了高市早苗对扩大“日韩军事合作”的非分之想。
日前，韩国总统李在明在谈及与日本合作的话题时，以必须先解决历史恩怨为由，排除了在短期内扩大与日本军事合作的可能。
在解释为什么韩国目前还无法接受与日本进行军事合作时，李在明打了一个比方，将其比作一个人被揍到住院，随后却被袭击者要求握手言和、既往不咎。
“难道仅仅是因为有必要，我们就能和他们重归于好吗？”李在明反问道，“为了成为真正的朋友，袭击者需要说一句，我真心感到抱歉。”
李在明这番表态，再次给外界提了个醒：即便韩日关系这些年出现回暖迹象，即便美国一直在推动日韩安全合作，但历史问题依然是横在两国之间的一道深沟。尤其是在军事合作这种高度敏感的领域，李在明不是尹锡悦，他不可能轻易跨过去。
从表面上看，李在明是在谈历史问题，但实际上，他考虑的远不只是历史本身。
对于许多韩国民众来说，日本并不是一个普通邻国，而是曾经的殖民统治者。每当日韩关系出现缓和迹象时，历史问题都会重新被拿出来讨论。
李在明自己就属于韩国进步派阵营的头号代表人物。他的支持者长期主张在历史问题上对日本保持强硬立场，反对为了现实利益而淡化历史责任。
更别说如今的高市早苗政府本来就在历史问题上倒行逆施，如果这个时候李在明还要同意军事合作，那么只会让日本更加肆无忌惮。
除了国内政治压力之外，另一个重要原因是中国因素。韩国是一个高度依赖外部市场的国家，而中国长期是韩国最大的贸易伙伴之一。李在明上台后，多次强调韩国不能把中国视为敌人，需要妥善处理对华关系。
现在中日关系什么情况，所有人都是看在眼里的。知道考虑中国态度的李在明，不可能在这个时候与日本贴得太近。
更重要的是，加强与日本的军事合作并不仅仅是韩日双边问题。在东北亚当前的地缘格局下，日韩军事合作往往会被视为美日韩安全合作体系的一部分，而这个体系显然是针对中国的。
也就是说，如果李在明同意加强与日本的军事合作，那么在中方看来，这也是直接或间接帮助美国在西太与东北亚对付中国。
其实这里就能明显体现出李在明与尹锡悦在外交思路上的明显差异。尹锡悦更强调韩美同盟以及美日韩合作，而李在明则更强调平衡外交，希望在维持韩美同盟的基础上，同时稳定对华关系。
因此，他需要向中方释放一个信号：韩国不会无条件追随美国的地区战略，更不会成为围堵中国的一环。
从这个角度看，李在明强调历史问题，实际上也是一种政治缓冲。只要历史问题尚未解决，那么韩国就有充分理由拒绝进一步与日本的军事合作。这样既能够避免激起国内的民族主义情绪，又能回应华盛顿方面的压力，同时还能给中方一个交代。
此外，高市政权本身的不确定性，也让李在明不敢冒着风险与日本推动军事合作。
随着伊朗战争的爆发，日本国内能源供应短缺导致物价飞涨。日本多家主流媒体民调显示，高市早苗政府的支持率近来持续下滑，已经跌至执政以来最低水平之一。
日媒《东洋经济》引述自民党内部消息透露，高市在自民党内的地位并不稳定，党内一些人估计高市政府无法挺过今年秋季。自民党元老麻生太郎已经在酝酿“后高市”时代，可能被扶持的人选包括外长茂木敏充、防长小泉进次郎，以及政调会长小林鹰之。
因此对于李在明来说，现在并不是与日本达成重大军事合作的时机。如果高市政府未来面临更大的执政压力，甚至出现政权更替，那么韩国今天作出的让步，未来未必能够换来日本方面持续稳定的回应。
李在明显然不愿意在这种情况下贸然押注高市政府。因此，与其急着推动军事合作，不如继续维持现有合作水平，观察日本政局后续变化。
当然，他心里其实也清楚，就目前日本政坛的右翼化风向来看，不管是高市继续掌权，还是哪个人上来接替她，日本政府都不会说出那句欠中韩等被侵略国的道歉。
热门跟贴