6月8日凌晨，山西运城市民反映，中心城区空气中弥漫着刺激性异味。对此，山西运城市生态环境局发布情况通报称：进行了大气走航监测和排查，暂未发现明显异常污染源。邀请省级技术力量进行深入核实，同时积极联系国家环境保护恶臭污染控制重点实验室，相关专家正在赶往运城。通报强调，大气常规六项污染物数据正常，空气质量平稳，等级为良。
在接到市民反映后，运城市委、市政府高度重视，立即展开相关工作，体现了对民情民意的关切。在多层级技术力量的努力下，“异味悬案”有望被破解。
群众的眼睛是雪亮的，群众的鼻子也是灵敏的，生活在市井中的群众对环境质量的体验最深入。无疑，即便相关指数没问题，这种异味也严重影响到群众生活。群众不仅有理由针对异味提出追问、质疑，也有理由听到政府部门的解释。
道理很简单，地方政府有责任提升生态环境建设水平，让群众更有获得感和幸福感。
值得一提的是，近年来，多个地方发生过类似事件。例如，2024年10月29日，河北秦皇岛多名网友发布视频表示，秦皇岛空气中出现刺鼻气味，好像辣椒面一样呛。秦皇岛环保局表示：已到现场调查，建议市民做好个人防护，减少外出。2022年8月11日晚，重庆多地居民在社交媒体上反映城区出现刺鼻臭味。重庆市生态环境局此后发布通报称，已初步查明臭味为多种原因所致，异味已基本消除，环境安全总体可控。
应该看到，异味绝不可能凭空而来，一定是城市的某个环节、某个区域存在“异味土壤”，在特定条件下形成污染事件。城市异味扰民并非小事一件。此类事件往往折射出城市治理过程中存在的不足和漏洞，换言之，异味的背后，是某些关口的“失守”。
为此，能不能把问题查实，能不能及时公布真相，考验的是地方政府部门的履职态度和能力。揆诸此类事件，有的地方查出了原因，采取了措施，有的地方却只给出模糊的“答案”。结果不同，给市民或网友带来的观感也是大不一样的。而通过观察地方政府部门的表现，公众也提出了更高的治理要求。对此，地方政府部门理应“收到”，从而以更加积极主动的意识去化解群众遭遇的难点和痛点。
某种意义上，城市出现偶然性、突发性的异味并不可怕，可怕的是被动处理、慢一拍处理、处理不到位。
按照治理逻辑，在城市发生异味后，有关部门理当第一时间发现问题、主动向群众做出解释。这一点绝非苛求。这需要监管部门真正把身子“沉”下去，把视线“散”开去。
说到底，城市的管理者与其坐等“汇报”，不如多去街巷闻一闻真实的气味，多去一线查一查工作进度、听一听群众的心声。而在实施专项考评时，也把群众的“嗅感”当作重要的考核标准。
现代快报/现代+首席评论员 戴之深
热门跟贴