NBA总决赛前三场打完，你敢信全是客场球队赢球？这盛况搁NBA历史上也就第二次，上一次还是30多年前的1993年，相当有戏剧性。这边关于裁判吹罚的争论还没熄火，G3最后两分钟裁判报告刚新鲜出，转头文班亚马就因为一次漏吹的对抗要面临联盟追罚，这瓜一波接一波根本吃不完。
之前尼克斯主帅迈克布朗输了G3之后，直接对着媒体疯狂吐槽裁判。马刺下半场比尼克斯多了16次罚球，这差距放在谁身上都忍不了，各路媒体网友也把当值主裁马克戴维斯喷得够呛，就等着看裁判报告能不能锤出点错判漏罚。结果裁判报告一出来，所有人都没想到，最后两分钟所有判罚全对，半点儿错漏都找不出来。
其实这事儿也不难理解，最后两分钟的裁判报告直接关系到裁判的评级，联盟本身也不想打自己的脸，更不想被舆论反噬，真出了错那才是大事。NBA负责裁判发展的主管也公开说了大实话，总决赛级别的对抗，本来就是游走在规则边缘，怎么吹都会有人不满意。联盟要做的也不是完全没错误，就是不让裁判毁了比赛，在允许合理对抗的前提下把控住尺度就够了。
争议最大的那一次判罚，其实不在最后两分钟，出现在首节文班亚马和布伦森的卡位对抗里。当时布伦森拽着文班亚马的球衣想锁住他，文班亚马直接居高临下压着布伦森的后脑勺把人推倒了，全程裁判没任何表示。后来才知道，当时裁判全都盯着有球侧，没顾上无球卡位的这一下，属于沟通不到位漏吹了。
这事发酵之后，尼克斯名宿马布里直接跳出来炮轰文班亚马，说国际球员很多打球动作都脏，还放狠话要是换他在场，下场肯定要给文班亚马一点颜色看看。名记也跟进报道了，说联盟已经启动审查，专门核查这次对抗，就是要看看要不要给文班亚马追加处罚。裁判主管也没帮着瞒，直接承认这个动作本身肯定是犯规，漏吹就是裁判的问题。
现在外界都猜不透联盟到底会怎么罚，其实这里头门道多了去了，不是说犯规了就一定会重罚。按照规则，追罚必须要有确凿的证据，击打跟推搡本来就是完全不同的性质，处罚力度差很多。而且这届总决赛前三场的高强度，本来就是球迷最爱看的地方，上来就重罚一个核心球星，搁谁都会说联盟不懂球。
更关键的是文班亚马有前科，之前西部半决赛他就因为肘击里德被判了二级恶意犯规，已经积了2个恶犯积分。按照NBA规则，恶犯积分累积到4分，就要自动禁赛一场。要是这次联盟直接给个二级恶意犯规，文班亚马直接凑够4分禁赛，马刺基本就等于宣告退出总冠军争夺了。
真要是出了这种事，本来悬念拉满的总决赛直接就没了看头，联盟的收视率和商业收入都得受影响，这笔账联盟怎么可能算不清。按照目前透出来的口风，联盟大概率会选择从轻处理。最多就是给个一级恶意犯规，加1个恶犯积分，既给了尼克斯那边一个交代，也起到了警示作用，还不会伤筋动骨毁了总决赛的悬念。
现在FMVP的概率榜也很说明问题，布伦森以48%的概率排在第一，文班亚马37%排第二，唐斯14%，阿奴诺比只有4%，基本上就是两个人争FMVP的局面。本来双方打得有来有回，收视率一路走高，联盟怎么可能亲手打破这种平衡。说白了，联盟要的就是话题和悬念，真把核心罚下去了，才是真的亏大了。
很多球迷吐槽联盟判脚踩两条船，其实站在联盟的角度想想，也不难懂他们的选择。毕竟总决赛办一次，要的就是各方都满意，话题有了，对抗有了，悬念也留住了，这才是成功的赛事。至于那点小争议，本来就是帮着涨热度的，根本不算什么坏事。
参考资料：央视体育 NBA总决赛G3裁判报告
热门跟贴