据当地时间6月9日报道，周末伊朗与以色列互相发动打击，使美国总统唐纳德·特朗普在国内外面临更大压力，要求他结束这场由他与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在3个多月前发动、且并不受欢迎的战争。
内塔尼亚胡主张将战争持续下去，直到伊朗被削弱到无力作为。内塔尼亚胡反对任何不符合其目标的美伊协议。德黑兰表现出强硬韧性，力图确保战争最终以有利于自身、并巩固其地区强国地位的方式收场。
在这种局面下，特朗普面临一项艰难任务：既要与伊朗达成一项可接受的协议，又要约束难以驾驭的内塔尼亚胡。
在战争进行到这一步时，什么样的结果才算是特朗普的“胜利”？他希望得到一个能够证明自己发动这场战争决定正确的结果。但事实证明，这场战争代价高昂，已引发全球能源危机，并造成广泛的经济痛苦。
他还希望就伊朗核计划达成一项协议，并宣称这比伊朗2015年与奥巴马政府及其国际伙伴达成的协议更好。那份协议名为《联合全面行动计划》，特朗普已于2018年宣布美国退出。
但到目前为止，伊朗伊斯兰政府并不愿意屈从于特朗普的要求。依靠对什叶派伊斯兰教的意识形态忠诚、强烈的历史民族主义意识以及有效的军事能力，这一政权不仅存活下来，而且取得了战略收益。
它摧毁或破坏了美国在波斯湾的多个基地，以导弹和无人机重创以色列。更重要的是，伊朗已控制霍尔木兹海峡。如今，这条海峡已成为伊朗最有力的抵抗和惩罚工具。
这场冲突也让伊朗伊斯兰政府及其权力工具重新获得活力。许多原本反对该政权的公民，在外部威胁面前以及出于对国家的热爱，转而团结在国旗下。
此外，战争还将伊朗伊斯兰革命卫队推到新的高度。德黑兰也并不像特朗普政府所认为的那样孤立。它得到了俄罗斯和其他国家的支持。伊朗的地理位置也对其有利，使其能够通过邻国的陆路通道以及北面的里海进入市场。
在军事力量方面，美国和以色列仍占优势，也有能力对伊朗造成严重破坏。但伊朗取得的战略收益，使其在和平谈判中处于更有利的议价位置。无论美国施加多大程度的军事和经济压力，德黑兰都不太可能接受美以要求，拆除其核计划，或放弃对霍尔木兹海峡的控制。
这一政权从设计之初就强调韧性。面对来自伊朗国内外的严重威胁，它建立起一套以对抗、抵抗和务实决策为基础的体系。因此，它有足够的耐心和持久力，熬过特朗普，甚至内塔尼亚胡。这一政权也有在与美国长期周旋中坚持下来的历史。
例如，伊斯兰共和国创始人鲁霍拉·霍梅尼处理1979年至1981年人质危机的方式，与其继任者如今管理对美谈判的方式之间，可以看到某些相似之处。那场危机中，一支支持霍梅尼的激进团体冲击美国驻伊朗大使馆，扣押了66名美国人作为人质。
霍梅尼让这一事件持续了444天，一方面借此巩固自身权力，另一方面也借机羞辱美国，因为美国曾支持其前任、亲西方君主穆罕默德·礼萨·巴列维。
这一做法在时任总统吉米·卡特于1980年美国总统选举中败给罗纳德·里根一事上，发挥了关键作用。1981年1月，里根宣誓就职后仅数分钟，伊朗政权便释放了剩余的52名人质。
当前与伊朗的对峙仅持续了100天。伊朗领导层似乎决心扭转局面，让对手蒙羞。阿明·赛卡尔，澳大利亚国立大学中东研究荣休教授，西澳大学、维多利亚大学学者。
热门跟贴