明末那段历史，每次翻看都让人胸闷。崇祯皇帝吊死煤山之前，留下一句“诸臣误我”，这“诸臣”里排在首位的，真该就是那群满口仁义道德、干起事来却比谁都自私的东林党人。今天如果有人还替东林党洗白，说他们只是“理想主义者的悲剧”，那我只能送你四个字：别恶心人了。
明朝灭亡，谁该负责？农民起义？那是结果，不是原因。后金入侵？那是趁你病要你命的外力。真正把大明推向深渊的，恰恰是那帮自诩清流、手握道德大棒的东林党及其后继者。他们不是凶手，却是凶手最忠实的帮凶——甚至比凶手更可恨，因为凶手至少不伪装成圣人。
先说钱的问题。万历年间，张居正改革虽然人亡政息，但至少留下了一点家底。可东林党人上台后干了什么？废“矿税”，反“工商税”，高举轻徭薄赋的大旗，听起来很美，问题是——这钱谁出？东林党人自己的家族大多是大地主、大商人，让他们交税等于割自己的肉。于是他们嘴皮子一碰，把税负全转嫁到穷苦农民身上。辽饷、剿饷、练饷，“三饷”加派压得百姓卖儿卖女，这才有了高迎祥、李自成、张献忠。你说东林党不知道后果？他们不是蠢，是坏。江南富庶之地，工商税一毛不拔，西北旱灾连连的农民反而要扛起整个帝国的军费，这不是逼人造反是什么？
更绝的是，东林党人还特别擅长用道德堵别人的嘴。你敢提向江南征税？你就是“横征暴敛”，你就是“与民争利”。这里的“民”是谁？反正不是吃观音土的那几千万百姓。崇祯朝曾短暂尝试恢复征收工商税，东林党人集体炸毛，硬是给搅黄了。结果呢，朝廷穷得连士兵的军饷都发不出，辽东前线士兵哗变，农民军那边倒是用抢来的银子发饷发得痛快——东林党人成功地把大明的军心推给了敌人。
再来说人。东林党人最引以为傲的就是“清流”人设，但他们所谓的“清”，往往是对异己的疯狂打压。熊廷弼，明末最能打的统帅之一，被东林党人自己人弹劾至死；孙传庭，最后能扛住李自成的名将，在朝中被东林党背景的言官骂得体无完肤，崇祯被这群嘴炮忽悠得逼他出关送死。反观那些只会空谈、毫无实操能力的东林党领袖，比如钱谦益，清兵一来，水太凉，头皮痒，投降得比谁都快。这种人领导下的政治集团，除了拉帮结派、排挤能臣，还会干什么？
有人狡辩说，东林党代表的是“民主”和“舆论监督”。别侮辱民主了。一个只维护江南士绅利益、视西北百姓如草芥的集团，有什么资格谈民主？他们的“公论”不过是小圈子的自嗨，他们的“正气”不过是党同伐异的遮羞布。明朝末年，东林党与阉党互为镜像，一个明着贪，一个暗着私。阉党好歹能办事（哪怕办的是坏事），东林党连办实事的意愿都没有，因为他们从骨子里瞧不起实务，觉得只有吟诗作对、议论朝政才算“君子”。这种文人政治的空心化，才是明末最大的死穴。
当然，把明朝灭亡全推给东林党也是不公平的。崇祯本人的刚愎多疑、明朝体制的全面崩坏、小冰河期的天灾，都是合力。但东林党作为当时的“主流意见领袖”，手握话语权和部分行政权，他们本可以挽救危局——只要放下一点私心，同意向江南征税；只要收起一点傲慢，信任前线将领；只要停止一点党争，团结可以团结的力量。可他们一件都没做。他们选择了最舒服、最体面、最道德正确的那条路，然后眼睁睁看着帝国沉没，最后还给自己立了个“殉国”的牌坊。
可笑的是，南明苟延残喘之时，东林党人还在内部搞党争，排挤“阉党余孽”马士英，甚至在清军压境的时候还在争论“谁是正统”。史可法虽然是东林后裔中的英雄，但悲剧在于他正是被这种党争文化拖累，无法整合力量。最终，扬州十日，嘉定三屠，东林党人的“气节”换来了什么？换来的是钱谦益们的“水太凉”。
所以回到问题：东林党该负责吗？不仅要负责，而且要负主要责任中的关键部分。他们是披着道德外衣的精致利己主义者，是用清谈误国的典型样本，是文人政治的终极癌细胞。今天还有些公知吹嘘东林党是“民主先声”，我只想说：如果一个集团能让一个国家亡得这么彻底、百姓死得这么凄惨，那这种“民主”，不要也罢。
大明烂在了东林党的嘴上，烂在了那帮自诩君子的自私里。煤山那棵歪脖子树，就是给他们立的历史耻辱柱。
热门跟贴