韩国3日举行地方议员和地方政府各级负责人暨国会议员补选，总统李在明所在的共同民主党取得压倒性胜利，引发抗议。岛内绿侧翼脑洞大开，乱扯所谓“境外势力”介选，批判在野党去年提出的“不在籍投票”修法。
事实上，韩国这次的问题是选票不足，与提前投票、不在籍投票制度没有任何关系。主流媒体和国外媒体皆有报道，内容聚焦于选务，总统李在明表示将检讨，韩国中央选举管理委员会委员长也已引咎辞职。
然而，绿媒却用境外势力介选释放假消息，抹黑大陆，而社交媒体上的青鸟、侧翼顺势攻击在野党，抨击蓝白去年提案的“不在籍投票”也是在帮助介选，带风向带得乐此不疲。
在这当中，有评论者虽不敢明火执仗地配合宣扬民进党的反动主张，却绞尽脑汁对绿侧翼借题发挥的“不在籍投票”大作文章，相关论述张冠李戴、漏洞百出。
“不在籍投票”民进党为黑而黑
追本溯源，在野党提出实施“不在籍投票”，目的是让无法返乡的民众也有机会行使投票权。此项变革，是在排除交通阻隔及职业因素对民众投票机会的囿限或剥夺，以保障民众参政权。绿营“立委”张旭成在2000年曾提出“侨居国外通讯投票办法”，汤金全在2002年也曾提“通讯投票法草案”，而游锡堃、苏贞昌在扁任内担任台行政部门负责人时都表态支持。后来也有国民党“立委”提出类似主张，但民进党评估后认为，如果包括在大陆工作、读书生活的台商、台青，将使蓝营选票大增，便放弃过去的立场。
在野党在台立法机构上个会期推动的“不在籍投票法草案”明定，不在籍投票是采用移转投票或至指定场所投票方式，适用对象为设籍台澎金马地区、依法具有投票权、“公投”权者，均得申请不在籍投票。目标对象是在岛内就业、读书、服役等原因而不在户籍所在地的选民，方便他们无需返回户籍地就可以行使相关权利。民进党为了杯葛相关提案，打出抹红牌，称要防范所谓“境外势力渗透”，根本是政治操作，是为反对而反对。
台当局领导人赖清德。（台媒）
影响选举的政治操作不在投票所内
此外，民进党反对理由还有，不在籍投票可能较易于“作票”，光是申请移转投票的名册，就需要地方政府民政系统的高度协作，贸然实施是伤害每一位民众的隐私，而不是保障他们的权利。
然而，观察台湾历次重大选举，政治操作根本不在投票所内，反而是民进党执政时，在投票所外出现的重大事件。
2004年大选发生319枪击案，扁当局启动“国安”机制，限制军人离营，导致许多人无法返乡投票。这是比“作票”更恶劣的“操作”。受阻不能投票的军人，非但不能“不在籍投票”，甚至连返回户籍地投票的权利也受剥夺。
有台湾媒体在10多年前就已经指出，传统手法的“作票”已经少见，新手法是“行政操作”。2004年大选，最后扁吕、连宋两组人马得票差距不到三万票，而废票数却高达33.7万票。若查阅历届领导人选举结果，1996年废票数是11.7万张，2000年是12.2万张，而2008年也仅11.7万张。2004年的废票，几达平均值的三倍。其中有无“操作”，多数民众心中自有一把尺。
再者，为选民提供便利与机会，与选举的“政治操作”乃至“作票”根本是两回事。如何防止作票，完善监督，属于严格执法的问题，是执政当局该承担的责任，而不是反对“不在籍投票”本身。
即使在野党不提相关主张，民进党照样会在选举时用“介选说”凝聚深绿基本盘；照样会把他们不喜欢的媒体称作“红媒”；把不认同他们的新闻称作“假新闻”，封杀迫害发言者；照样会以行政解释凌驾岛内宪制性规定，违法剥夺大陆配偶的参政权。他们在野时，煽动群众冲击台立法机构叫所谓“公民不服从”，他们执政时，清洗在野阵营叫打掉“杂质”；自认代表“本土”，清算“外来政权”有“革命”正当性的民进党，根本不尊重现行选票制度下的游戏规则。
如果岛内有些评论者只谈“不在籍投票”对选务的影响，却对民进党影响岛内政治清明，危害两岸关系，种种罄竹难书的恶形恶状避而不谈；如果他们只把场内投票的程序正义捧上神坛，说什么世界都在学习台湾，宛如陈时中附体，但对于场外的各种政治猫腻选择性失忆；如果高喊政治道德只出一张嘴，面对绿媒借韩国选举攻讦在野党，炒作境外势力介选，抹黑大陆的不道德，却不敢作出丝毫谴责，这种为了谄媚执政者对“不在籍投票”的疯狂攻讦，根本不是就事论事，如此双标加色盲，也让这些论者活成自己当年讨厌的样子！
热门跟贴