文|王可（新京报传媒研究院）
6月10日，上戏公布了2026年博士研究生拟录取名单，演员黄晓明赫然在列。
从翟天临的“知网事件”到林更新、靳东、金世佳的继续深造，内娱似乎正在经历一场“学历内卷”，那么，明星卷学历，到底图什么？
01
学历内卷常态化？
近几年，明星继续深造已非个案，且覆盖了不同年龄、不同学历层级和多种就读形式。
博士层面，2024年，中国煤矿文工团团长、演员靳东被网友发现在中央戏剧学院攻读博士学位，研究方向为“戏剧与影视”；同年，林更新以总分第二的成绩被上海戏剧学院录取，成为该校艺术专业博士研究生；2025年，金世佳考入上戏“表导演创作”专业博士；音乐剧演员阿云嘎也考入中戏博士，成为靳东的同门师弟。
在硕士层面，不少明星选择了MBA或EMBA路径。
戚薇考入北京大学光华管理学院EMBA，奚梦瑶进入香港大学攻读MBA，而李湘、任泉、吴京等人则早在多年前便完成了长江商学院的EMBA课程。
此外，还有选择海外深造的案例。
张静初2023年被美国电影学院导演系录取，攻读艺术硕士学位；朱珠则从巴黎高等商学院毕业，获得媒体、艺术与创意专业硕士学位。
明星深造似乎已从偶发现象演变为一种常态化趋势。
02
人设重建
近年来，艺人因文化素养问题翻车的采访片段屡见不鲜。郝蕾就曾在采访中直言：“读不懂书的人，怎么能读得懂剧本？难道我们很没有文化吗？”这一批评直指行业内长期存在的“重流量、轻功底”问题。
在这样的舆论环境下，“博士”头衔就成为了一种稀缺的文化资本。
从黄晓明的角度出发，从早期的“闹太套”英语发音事件，到“明学”语录被全网调侃，他长期处于舆论的“嘲点”中心。但与许多遭遇类似危机的艺人不同，黄晓明选择了一条“自嘲加努力”的路径。
他在综艺中主动拿自己的梗开玩笑，在考博失利后回应“明年再战”，呈现出一种“笨拙但真诚”的努力者形象。从这个意义上说，黄晓明的“博士之路”不仅是一次个人深造，更是一场精心设计的人设转换工程。
03
“申请-考核制”公平吗？
每一次明星考博上热搜，几乎都会伴随“普通人和明星是否在同一起跑线”的质疑。
质疑的源头是由于不少明星选择的并非传统学术博士，而是2022年国务院学位委员会新增设的“艺术类专业型博士”（简称“艺术类专博”）。
这类学位毕业的考核标准通常是“实践成果为主、学术论文为辅”，而入学也是区别于传统博士招生的统一考试，采取的“申请-考核制”。
这一制度强调材料审核、导师推荐和面试表现，而非单一的笔试分数，客观上为常年在一线工作的演员提供了便利，但同时也成为后续争议的源头。
但事实上，明星考博并非“一路绿灯”。
黄晓明2025年落榜的经历说明，即便是公众人物，也无法确保“一次上岸”。当年该专业仅招收一人，他未能入选。而2026年复试名单中，与他同分的还有另一位考生，竞争依然激烈。
事实上，争议的核心不是“明星能不能读博”，而是录取标准是否透明、毕业是否严格。
如果明星能够像普通学生一样完成课程、通过考核、撰写论文并顺利答辩，那么其明星身份本身不应成为问题；反之，如果存在“宽进宽出”的特殊通道，则无疑是对学术公平的损害。
今年3月，黄晓明在接受采访时称：“考博是我的选择，去年很可惜没考上。我希望自己有一天能够成功，因为我们家也没有博士，我就想做我们家第一个博士。”这个动机朴素而私人。
但当一个公众人物的求学之路被置于聚光灯下时，它就不再仅仅是个人选择。公众的目光既是一种监督，也是一种期待：期待学术殿堂不因流量而降低门槛，也期待那些站上舞台的人，能真正配得上他们获得的头衔。
校对 | 李立军
热门跟贴