前辛辛那提大学四分卫布伦丹·索斯比在转入德州理工大学后，正面临老东家的法律追索。辛辛那提大学提起诉讼，要求根据双方签署的NIL协议，执行一项100万美元的约定损害赔偿条款。

这场纠纷的起点可以追溯到2025年6月。当时辛辛那提大学与索斯比的代表协商，同意通过NIL安排向他支付87.58万美元。然而，当索斯比随后进入转会门户并最终加盟德州理工，辛辛那提方面称他的离开让学校失去了最具价值的推广资产之一。今年2月提起的诉讼正是为了追索协议中那100万美元的违约金。但索斯比的律师约瑟夫·布劳恩提出了截然不同的看法，他称辛辛那提的立场是一种“法律虚构”，并指出相关NIL权利本身并无多少独立价值，因为授权是非排他性的，且排除了广播使用。布劳恩主张，学校付钱就是让索斯比打四分卫，而索斯比也确实为球队打了两个赛季。这一论点直戳现代大学体育的核心困境——在House和解案后的格局下，学校可以补偿运动员的NIL活动、出场和授权机会，但官方上仍不能直接付钱让运动员上场打球。辛辛那提大学则仔细澄清，这笔款项从来不是“付费打球”协议。校方也为100万美元的条款辩护，称其合理，并援引报道指德州理工大学在索斯比进入门户后，向他提供了400万至600万美元的报价。

打开网易新闻 查看精彩图片

今年4月的法庭文件中，索斯比辩称辛辛那提大学是在惩罚他行使自己认为的转会权。他更指称，学校曾表示若他选择进入NFL选秀而非接受德州理工的合同，就可免除这100万美元罚金。如果这一说法属实，将使这起本就轰动一时的案件再添爆炸性情节——问题已不单单是索斯比是否违约，而是整个大学体育界的球员合同是否会因此受到冲击。正如Puck的Eriq Gardner所警告的，这是一枚“嘀嗒作响的定时炸弹”，可能危及所有大学体育项目中的球员协议。