近日，一起恋爱期间财产返还纠纷案件进入庭审程序，该案尚未经人民法院作出生效判决。媒体不对案件事实、当事人主观意图及裁判走向作任何预判与研判，仅以此案庭审过程为样本开展法治警示教育，引导社会公众明晰婚恋往来中的民事法律边界，树立证据留存意识。
婚恋关系兼具人身情感属性与财产民事属性，交往过程中资金转账、实物赠与、各类消费支出往来频繁，一旦感情破裂，极易引发财产返还争议，此类纠纷也成为基层民事审判中的常见案件类型。本案庭审中双方当事人诉辩主张存在分歧，双方均委托诉讼代理人出庭参与举证、质证、法庭辩论等全部诉讼流程，当事人本人未到庭参与庭审，在客观上增加了案件事实核查的难度，也延长了庭审审理时长。
从庭审呈现的流程细节来看，不少纠纷隐患均源于交往期间法律风险意识缺失：当事人在日常钱款支付、车票购置、医疗花费、贵重首饰交付等财产行为中，未妥善保管转账单据、消费票据、物品交付记录、聊天约定记录等证据材料，导致诉讼中部分财产往来事实缺乏有效凭证支撑。同时，民事交往应当恪守《中华人民共和国民法典》规定的诚实信用基本原则，隐瞒个人重要身份信息的行为，既违背人际交往道德底线，也极易成为婚恋矛盾激化、引发财产诉讼的导火索。
本案原告方诉讼请求依据为民法典不当得利制度，《民法典》第一百二十二条明确，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；第九百八十五条细化不当得利返还规则，排除赠与、债务到期清偿等法定无需返还的情形。这也为全体民众划定清晰法律标尺：恋爱期间小额礼节性赠与一般无需返还，而大额资金、贵重物品等附缔结婚姻预期的财物给付，在婚恋关系无法维系时，财产给付方可依法主张返还，但其权利实现的核心前提是完整、合法、有效的证据支撑。
司法审判严格遵循“以事实为依据，以法律为准绳”原则，摒弃主观推断，全部案件事实均需依靠证据予以佐证，无证据则难以主张民事权利。现实中很多当事人将恋爱中的彼此信任等同于财产往来无需留痕，一旦产生纠纷便陷入举证不能的困境，自身合法财产权益无法得到司法有效保障。
该案为广大婚恋交往人群带来深刻法治警示：情感相处可以包容温情，财产处分必须恪守法度。在恋爱交往中，要厘清自愿赠与与附条件给付的界限，大额财物往来主动留存转账凭证、文字聊天记录、物品交接凭证等资料；秉持诚信原则如实披露个人关键信息，从源头规避民事纠纷。
法治是守护人身与财产权益的底线屏障。唯有将法律思维融入日常人际交往，重视证据留存、严守诚信准则、明晰权利边界，才能减少婚恋类财产诉讼的发生，用规则守护自身合法权益，维护平稳有序的民事交往秩序。（筱冉）
热门跟贴