最近，一个驻外机构被网友“爆破”了。
原因说起来有点魔幻：给印度人签了大量的入华签证。
你没看错。发签证，发成了靶子。
为什么？因为一批又一批印度游客入境后，干的事儿太“辣眼睛”了。
景区里乱扔垃圾，地铁上大声喧哗，马路上随意插队。公共场合当自家客厅，想怎么来就怎么来。
于是，愤怒的网友把矛头对准了发签证的人。
“谁让你们放这么多人进来的？”
“这关把得也太松了吧？”
说实话，这火发得有点偏。但要说完全没道理？好像也不全是。
一、印度游客到底干了啥？
先看看网友们都在吐槽什么。
不是空穴来风。最近社交媒体上，关于印度游客不文明行为的爆料，确实多得有点反常。
有人在某热门景区拍到，几个印度游客吃完零食，包装袋随手往地上一扔。垃圾桶就在十步之外，人家愣是当没看见。
有人在地铁上录下视频，一群印度游客在车厢里大声聊天、放外放、嬉笑打闹。旁边乘客皱眉侧目，他们浑然不觉。
还有人在街头目睹，印度游客过马路不看红绿灯，凑够一拨人就冲，把“中国式过马路”愣是升级成了“国际版”。
单个看，都是小事。
堆在一起，就是大事了。
一位网友的评论很扎心：“我们不是排外，日本游客、韩国游客、欧美游客都来，大家都好好的。怎么偏偏就你们事儿多？”
这话糙，理不糙。
二、驻外机构这锅，该不该背？
那问题来了：发签证的驻外机构，该骂吗？
坦率地说，该骂，但不全该。
说“该骂”，是因为签证审核确实有改进空间。不是说要卡谁，而是说在大量发放签证之前，有没有做过基本的风险评估？有没有对签证申请者的背景、目的进行必要的筛选？
说“不全该”，是因为游客的个人行为，驻外机构不可能提前预判。
签证官又不是算命先生，没法从一张申请表上看出来这个人会不会在景区扔垃圾。
这就好比：你请朋友来家里做客，朋友在你家随地吐痰。你能怪门卫没拦住他吗？
门卫的职责是核实身份，不是检测人品。
三、“包容”不等于“无底线纵容”
这件事真正让人不舒服的点，其实在这里：
我们敞开大门，换来的是公共环境被破坏、公共秩序被搅乱。
这口气，咽不下去。
中国这些年越来越开放，签证政策越来越宽松，是为了展示大国气度、促进人文交流。这是好事，没人反对。
但“包容”不等于“纵容”。
你来了，我欢迎。
你守规矩，我热情款待。
你不守规矩，我也有权利说“不”。
不分国籍、不分肤色、不分信仰——谁破坏环境，谁就必须被制止；谁扰乱秩序，谁就必须承担责任。
这不是排外，这是最基本的公共底线。
四、网友愤怒的真实原因
其实，网友的愤怒里，藏着一种更深层的情绪：
“凭什么我们守规矩，你们可以不守？”
在国内，我们自己人被管得挺严的。垃圾分类、地铁禁食、公共场所禁烟……规矩一条条，罚起来不含糊。
结果外国人来了，反而“自由”了？
扔垃圾没人管，喧哗没人说，插队没人拦。
这种感觉，就像班里最守纪律的学生，眼睁睁看着插班生在课堂上睡大觉、吃零食，老师却当没看见。
换你，你气不气？
写在最后：别把善意当成软弱
说到底，这件事给所有人提了个醒。
对游客来说： 出门在外，你是客。客随主便，这是最基础的教养。别把别人的包容当成你放肆的资本。
对管理部门来说： 签证可以发，但该有的告知不能少。入境的时候，能不能发一张“游客须知”？中英文双语，把规矩写清楚。违规了怎么罚，也写清楚。
对社会来说： 遇到不文明行为，别光在网上骂。现场制止、投诉举报、拍照取证——该出手时就出手。你的一次沉默，就是对下一次违规的纵容。
最后说句大实话：
中国欢迎全世界的朋友来玩。但你来了，就得守我们的规矩。 这不是商量，是通知。
不信你看看那些守规矩的游客——我们照样笑脸相迎，照样点赞转发。
不守规矩的？对不起，我们的包容，不是用来给你糟蹋的。
热门跟贴