本轮NBA总决赛打完三场，裁判哨声一直是球迷圈热议的焦点。很多人都默认裁判一直在偏袒马刺，靠着宽松的吹罚尺度帮马刺拿下比赛，可事实真的是这样吗？
之前有人客观指出总决赛判罚失衡，结果反倒遭到大批网友指责，其实发言者并没有刻意针对马刺，只是说出了肉眼可见的赛场问题。
讨论判罚争议不用靠主观臆想，最直白的罚球数据就能说明一切，这也是所有球迷都能直观看到的差距。
刚刚结束的G3，全场马刺一共拿到32次罚球机会，尼克斯只有22次，双方罚球数量差了整整10次，差距已经十分夸张。
更离谱的是下半场的吹罚尺度，下半场比赛里马刺单单罚球就有24次，尼克斯仅仅只有8次，一边罚球不断，一边几乎得不到罚球机会，两边对抗尺度完全不在一个标准里。
第四节开局之后裁判连续吹罚尼克斯防守犯规，尼克斯多名球员早早陷入犯规麻烦，还有球员很快五犯离场球队防守体系直接被打散，原本势均力敌的比赛也因为接连的哨声彻底改变了走势。
而且判罚倾斜并不是只出现在G3，上一场G2马刺罚球依旧比尼克斯多6次，连续两场关键总决赛，马刺始终拥有更多罚球机会，赛场吹罚松紧度差别一目了然。
抛开冰冷的数据再看场上实际对抗，马刺队内也出现了不少偏大的肢体对抗动作，部分动作没有被裁判及时吹罚。
除此之外场上还有不少常规对抗的争议回合，大家看球时应该都有印象，也可以在评论区分享自己看到的细节。
看到一边倒的判罚，很多球迷把不满情绪全都发泄在马刺身上，其实这样的指责并不公平。
首先明确一点马刺从头到尾都没办法左右场上的裁判吹罚，球队和球员都没有操控哨声的能力。
经常看NBA的球迷都知道，联盟本身就存在主客场吹罚尺度差异，主场球队多多少少都会获得一点哨子红利，这是联赛一直存在的常态。
而这一轮总决赛尺度失衡格外严重，根本原因还是联盟想要拉高比赛热度，依靠争议判罚博取球迷关注度，提升门票销量和赛事收视率，一切都是联盟出于商业流量做出的隐性调整。
这里也简单回应一下网友的疑问，我指出赛场判罚失衡，并不是想要抹黑马刺这支球队，只是客观说出自己看球的真实感受。
咱们换位思考就能明白，不管是哪一支球队，只要场上能拿到判罚优势，离胜利更近一步，没有球员和球队会主动放弃这份便利。
马刺现在全队都是二十出头的年轻小将，这群年轻人第一次站上总决赛舞台，内心无比渴望拿下总冠军，顺势抓住赛场现有优势赢球，本来就是人之常情。
所以球迷没必要把对裁判和联盟的不满，全部转嫁到马刺球员身上，球员只是专注比赛，真正掌控吹罚尺度、刻意制造判罚争议的，从来都不是球队本身。
很多人觉得马刺拿到有利哨声是稳赚不赔，实则短期得利，长期全是弊端，这种偏向性吹罚，反而在拖累马刺这支年轻队伍。
首先最直观的就是全网舆论压力。
联盟刻意倾斜哨声，把马刺直接推上了舆论风口，球队一直被贴上靠哨子赢球的标签，即便赢下比赛，胜利的含金量也一直被球迷质疑，球员们也需要承受大量负面舆论。
其次就是赛场对抗强度的升级，裁判对马刺宽松的吹罚尺度，尼克斯全队都看在眼里，对手心里积攒了不少火气。
后续比赛尼克斯一定会提升防守强度，用更强硬的身体对抗回应之前失衡的判罚。
现阶段马刺最需要保护的就是队内头号核心，年轻球员经不起高强度恶犯和伤病打击，偏哨看似保护了球队当下的比赛局势，实则埋下了伤病隐患。
再结合球队阵容客观分析，今年本身就不是马刺的夺冠最佳窗口期。
球队内线和锋线都存在明显短板，阵容深度和完整度远不如尼克斯，就算靠着有利哨声多赢一两场比赛，也没办法稳稳拿下总冠军。
联盟只顾眼前流量，却忽略了这支年轻球队的长远发展，一味的哨子红利，只会让球员适应宽松尺度，不利于球队在高强度对抗里打磨实战能力。
总而言之这轮总决赛的争议哨声，从来不是联盟对马刺的善意帮扶，而是一把双刃剑，短期能给球队带来微弱的赛场优势，长远却带来了舆论谩骂、对手强硬反扑、球星伤病隐患多重问题。
马刺本身是一支潜力十足的年轻球队，未来两年新秀红利还在，只要稳步补强阵容，未来几年绝对是联盟争冠级别的强队，根本不需要依靠争议哨声来赢球。
也希望后续比赛裁判能回归公平公正的吹罚尺度，让两边球员靠实打实的实力对决，给球迷带来纯粹精彩的总决赛。
大家对于本轮总决赛的判罚，还有哪些不一样的看法，欢迎在评论区一起交流讨论。
热门跟贴