特朗普的计策起了效果，不战不和的僵局，让伊朗总统逐渐失去耐心。
伊朗总统佩泽希齐扬在出席为纪念已故最高领袖阿里·哈梅内伊举办的活动时对外表示，伊朗必须摆脱“非战非和”的状态。他强调，“维持战争不符合国家长远利益，但如果他们继续攻击我们的领土，我们绝不投降、也绝不退缩。”
种种迹象表明，伊朗在当前巨大经济和社会压力下不愿、也无力与美国重开战端，国内改革派与革命卫队之间在战争消耗问题上存在巨大矛盾。
由于在此前战事当中，伊朗军事资产与民用基础设施遭到严重损失，在美方对伊实施大范围海上封锁施压与经济消耗的情况下，伊朗经济和社会民生已经濒临承压极限，改革派逐渐对当前“有限对抗与常态僵持”的状态失去耐心。
早前，特朗普政府以伊朗击落一架“阿帕奇”武装直升机为借口，对伊朗西南和南部阿巴斯港、锡里克等地区进行了较大规模空袭，作为回应，伊朗向该地区的美国军事地区和相关设施发射了包括“卡德尔”和“海巴尔·谢坎”等在内的多型号弹道导弹。
美军在本轮“自卫性打击”行动中打击了20个伊朗境内目标，而伊朗方面则当即表示成功打击了美军在巴林、科威特和约旦等地的21个目标。
美伊再次发生互袭事件，表明当前中东局势正在朝着“可控对抗”的危险边缘转变，伊朗革命卫队此次对美军基地发起有限度军事打击，凸显伊朗当前的战略窘境，既想对美方展现强硬姿态，又竭力避免冲突陡然升级进而直接影响美伊谈判、
当前形势下特朗普政府“不得不打、但不敢大打”，伊朗政府“不想长打、也不得不打”，双方事实上都陷入“不战不和”僵局。
在美军一架“阿帕奇”武装直升机被“击落”后，伊朗媒体援引军方人士的话说，“过去24小时内伊朗武装力量并未在霍尔木兹海峡进行进攻性空中军事行动”。
实际上，这相当于变相否认伊方故意击落美军直升机，其目的可能是向美方澄清继而避免新一轮互袭扩大事态，总体上伊朗方面在主动控制互袭规模，同时不断对美释放政治信号。
6月10日，伊朗哈塔姆安比亚中央总部以及革命卫队分别发表声明称，美军袭击伊朗南部地区是故意以美军直升机坠毁事件为借口的“侵略行为”，以此表明伊朗方面是在“防守反击”。
但在特朗普当局面临中期选战压力，急于从伊朗战事脱身的情况下，美方只能硬着头皮选择通过武力进行军事回击。一方面这是特朗普惯用的“极限施压”套路，用“持续放血”逼迫对手屈服。
另一方面，特朗普政府不愿在中期选举进入白热化阶段被外界视作在对伊朗示弱，若特朗普对所谓“直升机被击落事件”不做反应，其政府很可能遭遇新一轮国内舆论的口诛笔伐，更可能进一步拖累和破坏共和党选情。
伊朗总统佩泽希齐扬此次表态说明，在特朗普政府“极限施压”“边打边谈”策略作用下，对谈判抱有热望的伊朗改革派对当前美伊和谈进展感到不满，继续维持“不战不和”僵局实际上对伊朗风险颇大。
最令伊朗改革派担心的是，美伊双方在国内压力下，正逐渐步入“胆小鬼游戏”式的螺旋对抗状态，一旦恶性循环激烈推进下去，当下美以伊三方之间的临时停火，将变得更加脆弱，伊朗将如何面对一个冲突不断的“新常态”？
佩泽希齐扬喊出“摆脱非战非和”时，他的本意是想对国内喊话彻底“打破当前僵局”，为向美方妥协让步积累民意支持。
事实上，美伊之间呈现“既战又谈”的新局面，这是一种比“非战非和”更加危险的状态，因为它将战与和的边界彻底模糊，让每一次突发事件都可能成为全面开战的导火索，伊朗即便想“破罐子破摔”也没办法在油气出口长期被封锁下硬挺多久。
实际上，要理解佩泽希齐扬等伊朗改革派当下的焦虑情绪，必须回到华盛顿的战略棋盘之上。
与特朗普第一任期对伊纯粹的“经济断血”不同，特朗普在这一回合中运用了一套更精细、也更残酷的“两手准备”的双轨制策略，在一侧开出强硬谈判条件，在另一侧持续施加暴力选项。
所谓“两手”，即谈判与武力并举。在不放弃对伊朗的高压军事威胁下，动用所有经济手段让德黑兰承受惨痛代价，“窒息”伊朗维持国家正常运行的所有资源。
应该说，面对美军的精准打击，伊朗的回应同样耐人寻味。外长阿拉格齐在社交媒体对美方发出强硬警告，“若想要安全，最好离开波斯湾地区。”议会发言人雷扎伊宣称武装部队“已做好最高级别应对准备”。
但伊朗媒体的战报中却反复出现“修复受损设施”“拦截无人机”等防御性措辞，明显是在有意降低调门。
这种“威慑与克制并存”的矛盾姿态，被中东媒体解读为“战场压力、经济困境与外交博弈间的艰难平衡”。过去三个月，伊朗已多次宣称“将坚决回应美军挑衅”，但实际反制措施始终限制在可控范围内。原因其实也很简单，伊朗同样承担不起全面战争的代价。
无论德黑兰最终选择哪一条路，一个基本事实已经清晰，那就是特朗普的“经济窒息”策略正在奏效，正成功地将伊朗内部的改革派力量推入绝境，迫使伊朗革命卫队必须在“战”与“和”之间做出选择。
热门跟贴