过去很长一段时间一些欧美政客持有一种简单化的观点：中国不过是一个大号的俄罗斯，人口更多、军舰更多、制造业稍强一些而已。
正是基于这种误判曾有欧盟高级官员幻想，将制裁俄罗斯的那套手段用在我国身上，就能像压制俄罗斯一样压制住我国。
然而随着中美、中欧交锋的深入，这些西方观察者终于开始看清现实，他们现在的态度很明确，中国没那么简单，中国不是大号俄罗斯，要对付中国欧美必须另想办法。
于是在刚刚过去的三天里欧美都开始有了新的动作，对我们来说已是常识的道理，欧洲似乎还需要吃点亏才能明白，这本身也折射出欧洲当前面临的困境。
据政治新闻网最新消息，赶在本年度七国集团峰会前夕法国总统马克龙计划主持一次 G7与中国之间的视频通话，商讨全球贸易失衡问题。
下周G7峰会将在法国举行，特朗普也将参会，马克龙原本很想邀请我国与会好好谈一谈，他此前访华时曾明确表示，不能只让欧洲买中国商品，而中国不买欧洲产品。
我国的回应也很清晰：我们想买，但你们不卖，我们想买光刻机，想买高精尖设备，你们不肯，你们只愿意卖白兰地、土豆，这些我们并不缺。
于是马克龙退而求既然不能邀请我国参会那就开视频会议，说到底他是想通过 G7这个平台拉拢我国，试探能否让我国做出更多妥协，在更多问题上让步。
近期欧盟与我国的谈判正在进行中，欧洲高层已经意识到他们没有实力与我国进行硬碰硬的博弈，但又不太情愿妥协，因为美国高层时不时在警告他们对中国妥协，中国制造就会毁掉你们的一切。
在这种压力下欧洲只能尝试与我国进行更多谈判，内心或许还存有一丝幻想，希望我国能放弃部分发展权益，像过去那样用数亿件衬衫去换他们的一架飞机。
能救欧洲的只有欧洲自己，如果他们不能从舒适的席梦思上爬起来，与辛勤工作的中国人民在同一个起跑线上公平竞争，那么无论要不要中国制造，他们的前景都难言乐观。
人类社会发展的基本规律是靠双手和勤劳创造财富，指望通过剥削他人来维持自己的优渥生活是绝不可能长久的。
日本坚决反对邀请我国参会，试图维持G7对华强硬的统一口径，而峰会轮值主席国法国总统马克龙则退而求计划在峰会前开启G7与我国的视频沟通，这场折中安排彻底暴露了G7内部的深刻分歧与现实困境。
G7原本是发达经济体的政策协调平台，如今却深陷治理局限，本届峰会聚焦全球贸易失衡、关键矿产供应链等核心经济议题。
但这类全球性难题，绝非少数西方国家能够独立解决，当前全球经贸格局错综复杂，少了拥有完整制造业体系的中国参与，G7的讨论只能局限于针对性对我国应对策略，无法真正破解全球经济治理难题。
G7内部立场分裂是此次风波的核心原因，日本侧重地缘安全执意将G7打造成对我国施压的排他性平台，担忧我国参会稀释其强硬立场。
而法国、德国更看重实体经济利益，欧洲汽车、航空、矿产等产业离不开中国市场与供应链支撑，美国则左右摇摆在拉拢盟友抱团施压与独自谋求经贸利益之间反复切换。
马克龙推出会前视频沟通是兼顾各方的折中方案，既规避了G7内部的参会争议，维系了西方阵营的表面团结，又保留了与中国的沟通渠道，契合法国追求欧洲战略自主的诉求，试图在中美博弈中为欧洲争取独立发展空间。
此次事件印证了一个不争的事实，日本可以阻挡中国获得G7的参会席位，却无法让G7绕开中国。
如今的全球经济治理离开我国便无从谈起，G7一味将经济问题地缘安全化、搞阵营对抗，无法化解贸易失衡、供应链不稳等难题，唯有平等对话合作，才是大国相处的正道。
视线转向美国，当地时间6月8日五角大楼公布了一份新的中国涉军企业清单，这份清单里出现了不少熟悉的名字：阿里巴巴、百度、比亚迪、宇数科技等多家中国公司位列其中。
五角大楼给出的理由是这些公司协助了中国军方，对美国国家安全构成威胁，距离上次发布类似清单已过去一年多。
此举既说明美国持续对中国保持高度忌惮，也揭示了一个赤裸裸的现实仅靠特朗普的一次访华，不可能改变美国在诸多问题上的对华强硬态度。
中美关系在大方向上或许不会掀桌子，但小范围的交锋和摩擦仍将持续，包括美国对台军售等问题，我们同样不能指望特朗普的一次访问就能改变美国的立场。
美国和欧洲现在对付我国的手段，与对付俄罗斯的方式已经完全不同，这恰恰说明他们确实认识到了我国不是大号俄罗斯，也不再以此为基础制定策略。
目前的欧盟和美国之间本身也存在不小的分歧，并非铁板一块，这对我国而言显然是一个可以善加利用的战略空间。
全球正处于深刻的变革期，中、俄、美、欧等多方力量都需要谨慎行事，现在的每一步选择都可能关系到自身未来的国际定位与影响力。
那么大家觉得在这样的变局中欧洲未来还能成为有分量的一极吗？欧洲还能稳稳地坐在国际谈判的牌桌上吗？时间会给出答案，但主动权永远属于那些敢于面对现实、奋力前行的人。
热门跟贴