日本自讨没趣，美国为何单方面停止通报核潜艇部署情报？美国为什么要选择防备日本？
当地时间6月10日，日本外务省对外透露，出于“安保方面的原因”，美军将改变惯例，今后美军核潜艇停靠日本时，都不会再向日本通报核潜艇上的人员部署情况。
美国的这一改变，不仅让日本猝不及防，背后传递出的信号也非常特殊。
第一，日本自讨没趣，美国顺势改变惯例。
为什么美国会突然改变惯例呢？这件事情的确有一个导火索。
据日本媒体报道，在这之前，每当美国核潜艇在日本停靠时，美方都会向日本通报军舰舰长姓名以及乘员人数，这样的情况已经持续超过半个世纪。
但是在6月6日，美军核潜艇“明尼苏达”号在停靠长崎县佐世保时，其提交的事前通报中就缺少了舰长姓名等传统信息。
对于美国而言，这可能就是一次简单的工作疏忽，但是日本却不依不饶，日本外务省随后就向美方提出质疑，结果自讨没趣，美方随后告知将彻底改变这一惯例。
美国单方面改变惯例，等于是掐断了跟日本的情报共享，这背后肯定是存在风险的，因为这可能导致日本地方港口在不知情的情况下，接纳或处理涉及核安全的突发事件，例如核泄漏、人员医疗等情况，埋下巨大的安全与环境隐患。
因此虽然美日签署的双边协议中，只是写了美方需要提前24小时通知日方核潜艇预计的到达时间和抛锚位置，并没有明确规定美国需要通报人员部署情况。但是自从1964年以来，美国都会向日本分享相关信息，其实本身就是出于安全考虑才有的做法。
这也进一步说明，如今美国突然改变惯例，并不简单出于“安保原因”，而是通过这样的动作，对日本的态度表达不满，很有可能是日本外务省当时的处置行为，引发了美国的不满。
第二，面对美国的防备和敲打，日本应该认清自己的地位。
虽然美国停止通报核潜艇的人员部署，可能导致不可预测的风险，但是从日本外务省事后的反应来看，他们显然不敢提出反对，甚至都没有表示“遗憾”，至于美国所谓的“安保原因”是什么，也没有继续追问。
这也充分说明，在所谓的美日同盟中，双方的地位并不对等，日本作为弱势的一方，其知情权和主权受到了进一步侵蚀，而日本还不敢对此说半个不字。
日本打算大幅增加防卫预算，显然不仅仅是为了满足美国对盟友提出的“防卫自主”要求，而是要趁此机会实现“再军事化”，即摆脱长期以来依赖美国保护的“被动安全模式”，并在美国的“印太战略”中占据主导地位。
从近段时间日本的动向也可以看出来，今年以来，日本接连与澳大利亚、菲律宾、印尼等国家达成了军舰出口的协议或意向，在美国制造业空心化的情况下，日本抓住了机会，取消了杀伤性武器出口的限制，填补了美国军工产能不足的空缺，开始向亚太国家输出自己的军事装备。
而借助相关军工合作，日本如今不仅能够在东海发挥影响力，也将触手伸到了南海，加上日本首相高市早苗几乎明牌了要武力干涉台海的言论，其野心已经不加掩饰。日本现在就是要在“第一岛链”中扮演核心主导角色。
站在美国的角度看，他们需要的是日本分摊美国的战略压力，甚至在一定程度上，在西太平洋扮演对抗中国的“桥头堡”角色，但是美国绝不愿意看到日本抢走自己的话语权，甚至是主导“印太战略”。
因此美国在这个时候掐断对日本通报核潜艇人员部署的惯例，实际上也可以被视为对日本的敲打，提醒日本应该认清自己的地位，不要试图越界，更不要试图挑战美国的地位。
不论是在同盟关系中，还是在美国的“印太战略”中，日本都只是棋子，而不是棋手。
热门跟贴