当地时间6月10日，俄军渡过奥斯科尔河，顺利进入库皮扬斯克-乌兹洛瓦亚市区。这一过程远比俄方此前预想的更加顺利，因为库皮扬斯克左岸的乌军兵力远低于俄方预期，俄军并未遇到有规模的抵抗。
有军事专家指出，乌军早已将主力预备队调往沃夫昌斯克以南设防，分散在库城左岸城区的这个不到百人的乌军团队只是用来唱“空城计”的。被假象误导的俄军虽然顺利进驻左岸区域，但已经错失了向库皮扬斯克方向发动反击的最佳时机。
库皮扬斯克是顿巴斯北线上的关键枢纽，一旦拿下此地，俄军便可分两路向哈尔科夫方向和斯拉维扬斯克城市群推进。也正因如此，即便库皮扬斯克左岸几经两军易手，争夺异常激烈，俄军主力仍未放弃夺下该地的计划。
反观乌方，虽然用“空城计”成功误导俄军判断，为乌军预备队抵达城北翼两条关键道路争取到了宝贵时间，但仍然面临一个严峻挑战，那就是兵力严重不足。资料显示，在库皮扬斯克100多公里外的康斯坦丁诺夫卡城，乌军处境同样极为不妙。当地时间10日，俄军突击部队从南北两个方向进攻城市中心区，有消息称，一旦康城失守，乌克兰武装部队可能迎来一位新的总司令。
随着顿巴斯地区局势日趋不利，乌克兰方面有意将作战重心转向克里米亚半岛。为此，乌军还在过去9个月时间里囤积了大量登陆艇和中远程无人作战飞机。不过，就在乌方持续进行试探、试图削弱俄军防御警惕性的同时，战场后方却传来了一个“坏消息”，短短一天之内，欧洲国家的援乌链条出现了两处裂痕。
第一处裂痕，是保加利亚国防部长斯托亚诺夫9日表示，该国政府计划停止向乌克兰军队供应武器。斯托亚诺夫认为，乌克兰需要的并非武器而是人员，阵地战模式下，无论向乌克兰投入多少武器，结果都只会是人员死亡。
第二处裂痕，是波兰副总理兼国防部长卡梅什9日表示，波方不会向乌克兰提供任何使用欧盟“欧洲安全行动”资金购买的武器。因为根据“欧洲安全行动”协议，波兰将从欧盟获得高达437亿欧元的低息贷款，而这笔款项仅用于该国国防与安全领域投资。
这两处“裂痕”的性质虽然并不相同，一个是计划退出援乌阵营，认为武器援助无法扭转战场现状，另一个是不愿用属于本国的防务经费用在乌克兰身上，牺牲自身利益援乌。但两者都传递了一个相同信号：随着俄乌冲突延宕升级，欧洲各国的“援乌疲劳症”也在加剧，比起继续无条件支持基辅，各国开始优先考虑自身安全需求和经济成本。
援乌热情日益减退的国家远不止保加利亚和波兰。据报道，2025年12月以来，已有9 个国家正式签字退出由捷克发起的援乌弹药采购联盟，联盟成员国直接腰斩。此外，还有部分北约国家拒绝上调援乌预算至本国GDP的0.25%，认为这会加大自身财政压力。欧洲盟友接连踩下“刹车”，其实是多重因素叠加下的必然结果。
首先，经济上难以承受长期高强度对乌“输血”。过去四年多时间里，欧洲国家一直面临能源短缺、物价上涨等问题，整体经济形势并不乐观。继续为乌克兰提供军事支持，意味着本国财政将面临沉重负担，民众对政府的不满情绪也可能加剧。而且，越来越多的欧洲国家开始接受一个事实：即便给予乌克兰最大限度的支持，乌军也难以在战场上彻底击败俄罗斯。在这种情况下，比起继续无底线援乌，让冲突无限延宕升级，不如及时止损。
美国援乌政策的不确定性。特朗普政府重新执政后，美国不仅实质性叫停了对乌克兰的军事援助，还表现出不再为欧洲安全形势买单的迹象。过去几十年，欧洲安全很大程度上依赖美国主导的北约体系。如今“靠山”动摇，欧洲国家不得不为最坏情况做打算，将有限资源优先用于自身国防建设。波兰的做法，正是这一战略转向的典型体现：与其将武器送人，不如先武装自己。
最后，欧盟内部本就在对俄战略上存在分歧。虽然英法德等国家仍在努力维持对乌支持的统一阵线，并计划制定和谈时间表，但中东欧和东欧国家的态度正在分化。这种分化削弱了西方联盟的凝聚力，也让乌克兰在外交上面临更加孤立的境地。
尽管欧盟已启动900亿欧元的援乌贷款计划，首笔款项预计月内即可发放，但接连失去两大武器供应方的泽连斯基政府，仍须为最坏情况做好准备。当前，乌军在整个战线上均面临巨大的武器弹药与兵力缺口。在波兰与保加利亚相继断供之后，基辅方面不得不重新调整装备分配方案，以应对俄军日益猛烈的攻势。
除此之外，基辅方面还需努力维持其他国家的援乌热情，使这些国家相信乌方仍具备“逆风翻盘”的希望。毕竟，特朗普政府的关注重心已转向中东，短期内几乎不可能为乌克兰提供大规模装备支持。乌军如果想坚持下去甚至发起反攻，只能依赖欧洲国家的援助。一旦更多欧洲国家退出援乌阵营，前线乌军可能面临更为严重的失败。
热门跟贴