黄有龙没出庭，6000万澳元借款说不清，蔡一凤当庭甩出一张纸。
香港法院开庭那天，黄有龙没来。不是病得下不了床——他律师说人在法国，但法庭没认这个理由。法官说，要视频出庭，起码得交医院盖章的证明，光嘴上说不行。他没交。连着两场，6月5号和8号，人都没露面，只让律师坐在那儿讲。
蔡一凤来了。她穿得普通，黑衣服，没戴首饰，讲话声音不大，但每句都对着法官说。她说2015年那笔6000万澳元，是帮黄有龙牵的线，钱是从澳门那边的中介“南哥”那儿过手的，她母亲也出了部分本金。她没签合同，也没写借条。法官没打断她，也没说这不行，只记下了。
澳门那边确实不常签书面协议。蔡一凤当庭提到澳门《规范娱乐场中介人法律制度》第12条，说口头约定在本地行业里不算稀奇。法官翻了下案卷，没反驳。这事儿不是编的，澳门那边真有这条。
黄有龙的律师说，2016到2019年，他们一共付给蔡一凤1.53亿港元。但钱怎么付的？哪天？哪笔？账户进出明细？律师没拿出来。就说了个数。法官当时停了三秒，然后问：“银行流水呢？”律师说“还在调取”。法官没再追问，但记下了“未提交凭证”。
蔡一凤那边倒是拿出了一张纸。不是合同，是一份2024年做的资金往来汇总表，她自己列的，标了时间、金额、备注栏写着“中介服务费未结清”。她没说是证据原件，只说“供法庭参考”。法官收了，没说有效无效，就放进案卷。
洗米华的名字在庭上出现了两次。一次是蔡一凤说“钱是通过太阳城渠道走的”，另一次是黄有龙律师提了一句“曾向洗米华名下集团付过2.2亿”。法官马上问：“这笔2.2亿，和本案6000万澳元是否同一笔？用途是否一致？”律师答不上来，只说“有待查证”。法官划掉这句话，加了括号备注：“性质不明，不纳入本案审理范围。”
洗米华本人蹲在澳门监狱，判了18年，出不来。法院没传他，也没让他担责。案子就是黄有龙和蔡一凤之间的事。谁跟谁吃饭、谁送过什么礼、谁在哪个场子坐过——这些都没进笔录。
赵薇的名字只出现了一次。蔡一凤主动说：“我不告赵薇，也不追她。”法官点点头，记下来。没有问为什么，也没说这是不是“放弃权利”，更没说赵薇跟这事有没有关系。2024年12月他们确实离了婚，民政局登记可查。不是新闻稿写的“急着切割”，就是办了个手续。离婚证上只有两个人的名字、日期、盖章，没写“债务归谁”。
黄有龙付过的钱，法院不认账，不是因为怀疑他撒谎，而是因为没凭证。蔡一凤没合同，法院也没说她输，因为澳门行业惯例确实存在。两边都站在半条线上：她有说法，没白纸黑字；他有付款主张，没流水对账。现在就卡在这儿。
法庭没说谁对谁错。6月8号休庭前，法官只说：“双方须在21日内补充证据，逾期不交，视为放弃举证权利。”没说“你输了”，也没说“你赢定了”。就是按规矩办事。
黄有龙在法国干啥，没人知道。他律师说“身体不适”，但没病历。法庭没质疑他是不是真病，也没说他在躲。只是按规则办——你没证明，我就不认。
蔡一凤没哭没闹。她讲完自己怎么介绍黄有龙认识南哥，怎么陪他去澳门签单，怎么后来黄有龙开始不回消息，怎么算出1亿港元欠款。她不算数学家，但表格里小数点后两位都写了。她没说“他骗我”，只说“约定的服务费没付”。
6000万澳元，当年换算过来接近3亿人民币。但这案子不争这钱是谁的，争的是中间那层“介绍费”到底该不该付、付了多少、怎么算利息。蔡一凤主张复利，依据是澳门那边的计算惯例，不是内地银行那种。她没说这惯例多权威，只说“他们平时就这么算”。法官没否，也没肯定。
案子还没判。下一回开庭日期没定。没人知道会不会再拖半年。也不会有谁突然发个声明说“我全认了”。
热门跟贴